今天分享一个跟专家学到的看反馈意见的小细节。事情的起因是这样的，上次有个朋友的国自然项目没有拿到，然后他问怎么看出来过一审了，其实就在反馈意见的最后面：


专家评审组意见：经评审组讨论投票，赞成票未过半数，建议不予资助。
就是说标书过了一审，上会后经过专家投票，可惜人数未过半，所以没有获得资助。

那么同样是没有获得资助，在最后专家评审组意见这里有哪些区别呢？一般来说包括三种：

1）专家评审组意见：（空白）
2）专家评审组意见：经评审组审议，建议不予资助。
3）专家评审组意见：经评审组讨论投票，赞成票未过半数，建议不予资助。

第一种：专家评审组意见是空白的项目没有通过一审（即常说的网评）；第二种项目上会但没有投票，直接被否定；第三种上会且投票，可惜遗憾没有获得资助。第三种最可惜，就跟比赛一样，第四名最遗憾。

当然在形式上，不一定会完全按照上面的方式来说，比如：

当然，这是一个小细节，大家可以对照看一下属于上面三种形式中的哪一种，从而了解项目申请的具体情况。最后是不管是否获得资助，专家的意见和建议一定要仔细看，特别是不只一个专家给出的建议。

最后，祝申请基金的各位明年拿到的反馈意见是这样的：