我给国家自然科学基金提建议

浏览
450
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-12 23:49:49
国家自然科学基金经过多年改进,如今已经变得比较完善了,但我觉得在此基础上还可以更好。以个人浅见,特提出如下建议:

一、申请书的篇幅

盖茨基金会的“健康大挑战”项目,每次最低资助额为10万美元,只要求申请人写出篇幅仅两页的申请书。其实,申请书上最应该交代的就是“创意”,有了这个关键的陈述,其他文字都是多余的,因为评审者心中自有一杆秤。

建议国家自然科学基金借鉴这一模式,强制性规定申请者必须大幅缩减申请书篇幅,取消主观性描述,而代之以客观性成果(发表的论文和过去的研究经历),让数据说话。这样不仅将申请人彻底从繁文缛节中解脱出来,而且能大大提高评审效率。

二、申请书的递交

过去均要求申请人递交纸质申请书,现在已经逐渐将有些项目改为网上申报。如果明年技术条件成熟,建议将所有项目全部改为网上申报。同时,如果基金委认同创意比申请人的背景更重要,那么也就没有必要通过所在单位申报了。只要有创意,无论是谁都可以自由申请,这样就不会把好的创意拒之门外了。

三、申请项目的类别

如今基金申请项目分得很细,而且要求申请者预先做出合理的经费预算。其实,什么样的项目值得申请面上项目还是重点项目(如非领域申请),不应该由申请人说了算,而应该由评审人根据项目的意义是否重大以及申请人的研究积累是否丰厚做出综合评定。因此,申请人不必预先完成经费预算,而是等到立项后签订合同书时再进行经费的合理安排,也就是给多少钱做多少事。

四、评审方式

有的学部采取3+X的评审制,有的采取5+X评审制,一般只要有一至两个负面评价,就注定上不了会评。我建议今后评审应改为打分制,基金委每年确定一条录取分数线,根据申请人的平均分数而不是个别评价决定取舍。

五、验收方式

大家都知道,无论基金委抽查还是本单位把关,课题验收基本上流于形式。与其搞这种劳民伤财的形式主义,不如直接看论文、论著、专利、转化等具体成果。凡未如质如量完成者,计入个人科研诚信档案,供下次评审参考。


转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自曾庆平科学网博客。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
注册会员
帖子
21
日志
0
精华
0