基金篇E8:标书写作中那些你认为不重要,但常犯的错

浏览
269
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-12 15:31:58
在上一期的最后,我们提到一条评审规则:三分钟决定是否资助,七分钟找不资助原因,说实话,第一次听到这个规则的时候,用一句歌词来形容,就是知道真相的我眼泪掉下来

f57d4f23b6588a113ebaa0944b4688ad.jpg

这一期小张就总结下听过、见过的各种错误,当是给小伙伴们提个醒,标书写好后可以一条条对着看看有没有类似的问题,尽量避免这些低级错误,前车之鉴,后车之师。

  • 科学假说不明确:例如申请者通过前期细胞水平的RNA干扰实验发现:癌基因A具有促进肠癌细胞侵袭和迁移的能力,想通过转录组测序揭示上下游信号通路。(我知道测序是比较热,还知道比较烧钱呢,侵袭迁移的信号通路有现成的,你直接WB检测下不就完了么;同样,想探究癌基因A在肿瘤中上调表达的原因,单独提出一个方向如microRNA是不够的,至少要说明是哪条microRNA,并通过targetscan预测结果、microRNA与靶基因之间的表达相关性总要有吧);

  • 创新性不足思路太“经典”,拿着十年前的东西来申请基金,不看最新文献,不追热点吗?看看新文献和中标的基金吧;

  • 项目团队配置不合理:一个青年基金有4个高级职称的医生,而博士、硕士生等“干活”的人太少,之所以拉高职称的人进来是因为你自己太弱,底气不足,而这些牛人是不听你指挥的;

  • 经费分配不合理买个常规细胞株居然要5000块,照这个花法,别说80万,800万也不够啊;一次买1000只老鼠,是要干嘛?

  • 参考文献: 文献太老,少近三年参考文献(都2016年了,参考文献还是98,99年的文献,您这领域是有多冷门?);中文文献太多(又不是您自己团队的文章,英文的挑最重要的引用都引用不过来);格式太乱(用Endnote统一编辑下多好,又快又省事);数量太多(又不是博士论文,引用个100篇文章是充字数吗?)

  • 技术路线太简单或太复杂,一个面上项目就5个框3条线,字数太多;要做的和没做的都不区分下,怎么知道哪些后续工作要做;

  • 研究基础薄弱申请面上项目,连SCI文章都没有,只有两张图作为直接工作实验基础,还来忽悠基金?

  • 低级错误错别字;原则性错误,比如证明不同细胞定位的蛋白相互作用,以分泌性蛋白的标准检测核内蛋白;上交的标书少了两页(是的,标书打印的时候丢了两页);——你不尊重我,我就不尊重你。


总结一下,以上为八项注意。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
99
日志
0
精华
0
本帖被以下淘专辑推荐:
主题: 9, 订阅: 0, 评论: 0