基金篇E7:标书写作的“技巧”——工作基础

浏览
288
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-12 15:30:22
如果说标书是一个美女,那么科学假说、立项依据、研究内容和工作基础就是美女的脸、身材、性格和技术。好的标书是四项全优而不能有缺陷的,如果有,那就想办法改吧,亚洲四大“邪术”:变性、整容、化妆和PS,你,值得拥有!



前期工作基础是标书里面关键却最容易忽略的,这部分工作的目的是为科学假说乃至整个标书提供支撑,如果前期工作基础工夫做的不到位,那么提出的科学假说通常不确定性太强,风险太大,是很难获取资助的。

一般来说,前期工作基础分为两部分:

1. 间接工作基础

这部分一般介绍申请者单位、科室的条件,申请者在前期该领域和方向做的工作和取得的成绩,发表的文章和获得资助的基金等,包括临床和基础两个方向,是本项目申请的条件和大背景。这部分体现的是申请者的前期硬实力,比如前期获得过青年基金资助,并且结题指标完成较好,有多篇高分文章发表,一般来说给专家的印象会非常好,这无疑大大提高了再次获取资助的概率。总的来说,间接工作基础是去年以前的情况总结,基本决定了在所有申请者中的上、中、下游的层次。

2.直接工作基础

这部分主要介绍申请者在提出本项目的假说过程中所完成的关键节点实验,一般这部分的时间跨度大部分在当年完成,如果说间接工作基础是通过发表的文章来证明申请者在该领域中孜孜不倦的关注,直接工作基础展示的更过是申请者在提出本科学假说时步步为营、环环相扣的逻辑关系。即通过关键节点的实验和证据链条,不同类型的科学假说组织起来。随着近几年大家水平的提高,专家对这部分要求需要更加明确。

这部分需要注意几点:

一是逻辑性,这点强调的是层层递进。个人经验是按照提出科学假说的思路设计,特别是与立项依据里面对应起来,比如在立项依据里面提到的基于细胞水平实验提出的假说,需要对应的时候说见前期工作基础直接工作基础细胞功能实验部分图一,那么在工作基础中需要进行相应对应;即先勾勒出框架,再丰富细节,避免眉毛胡子一把抓,没有重点。

第二是条理性,一般而言多个实验需要进行总结梳理,个人建议按照研究主题进行编号,可参考文章每个段落的设计和写作;

第三是对展示结果程度的把握。意思是说:假如为了充分验证一个科学假说,需要完成10个关键实验,如果展示太少(<=3个),假说不够明确,需要探索的地方太多,风险太大,如果展示太多(>=7个),那么研究基本做的差不多了,为什么还要资助你?当然,大部分的情况下是关键实验太少。

第四是注意美观和细节,比如排版、比如对图片的标注和说明,大家可以看下,一般这个地方的问题常见在基金评审意见里面最后一部分“其它意见或修改建议”,因为这部分与我们发表文章比较像,所以建议严格按照文章发表的标准准备。

4e740664bb1af6eb50c34688106b6f3c.jpg

最后,之所以把工作基础比喻成“技巧”,是因为两者都为了说明申请者过去的经验,而工作基础的展示又能体现出申请者的专业素养,比如对结果的展示、说明、对组图的排版、标注等等,而这个地方是最容易出问题的地方,我们上个月在培训课上,专家提出了一个“三分钟决定是否资助,七分钟找不资助原因”的思路,而从这部分找错是最容易的,对于看了太多标书的专家来说,标书看到这个地方,会特别不舒服,那么基本就是B或者C了,细节是魔鬼,切记切记。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
99
日志
0
精华
0
本帖被以下淘专辑推荐:
主题: 9, 订阅: 0, 评论: 0