基金篇E5:标书写作的“身材”——立项依据

浏览
391
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-12 15:24:49
400.jpg
如果说标书是一个美女,那么科学假说、立项依据、研究内容和工作基础就是美女的脸、身材、性格和技术。好的标书是四项全优而不能有缺陷的,如果有,那就想办法改吧,亚洲四大“邪术”:变性、整容、化妆和PS,你,值得拥有!

项目的立项依据(研究意义、国内外研究现状及发展动态分析,需结合科学研究发展趋势来论述科学意义;或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录)

立项依据在整份标书中的作用是非常重要的,是对科学假说的详细阐述。撰写立项依据的过程就是一个讲故事的过程,故事讲得好,立项依据就写的八九不离十了,每个人讲故事的方法都不同,所有就有各种各样不同的写法。

比如科学假说的类型有各种各样:①四维节点型:临床问题+基础问题+关键分子+分子机制;②三维平台型:新技术平台+临床问题+基础问题;③二维问题型:问题+解决方法。三种类型的立项依据的侧重点略有不同,①四维节点型以关键分子为核心,三维平台型以新技术、新平台为核心,二维问题型以解决办法为核心,衍生出来的写法也不同,以三维平台型为例,因为主要的创新点是技术,所以在提出临床难题和解决临床问题带来的意义后一般直切新技术,需要集中火力说明该技术与其它技术的优势(比如有效性、安全性、特异性等等)和申请者在建立该技术后取得的成果(发表的文章、申请的专利等)。

总的来说,医学部的总体结构是转化医学思维的前半部分:问题是临床问题,解决方法是基础研究,一个好的立项依据能让一个外行看明白申请者怎样通过基础研究解决临床问题。

立项依据的写作总体来说有个“2-3-4-5”规则:
“2”——换位思考,从申请者和专家两个方面审核;
“3”——三个原则:有逻辑、有重点、有细节;
“4”——四个重点:创新点、科学假说、工作基础和后续工作。
“5”——5个注意事项:使用中心句和序号,引用近3年的参考文献,明确提出科学假说并配图,工作基础包括临床和基础两部分,与标书其它部分保持一致。

下面就三个原则展开说明:一个好的故事要求有逻辑、有重点、有细节,立项依据也是如此。

  • 有逻辑:要求条分缕析、循序渐进、过渡自然:一个段落交代一个主题,每个段落一个中心句,放在第一句,所有段落的中心句串起来就是科学假说,段与段之间过渡可以用设问等过渡,也可以标上序号,换位思考下,实际上逻辑性保证的是专家在有限时间内理清楚立项依据的框架和关系;

  • 有重点:要求的是突出创新点和特色之处,一般来说创新点主要集中在解决方法上,即新分子、新机制、新技术,比如以环状RNA作为研究对象,以新型循环肿瘤细胞(CTC)检测方法、单细胞测序等作为新技术等,这时需要结合自己在这些创新点的前期工作基础说明,以解决可行性的问题。

  • 有细节:细节是最能体现申请者功力的地方,特别是基础部分的分子机制上,因为大部分申请者对于基础问题把握比较薄弱,所以这部分很容易出问题,比如选一条lncRNA作为关键分子,选机制就选ceRNA,个人认为ceRNA的作用机制实在是太经(lao)典(tao)了,再说ceRNA的作用机制要求lncRNA在胞浆内与microRNA结合发挥作用,可是我们在前期工作基础中给出的lncRNA一直在细胞核内“游荡”,如果不说明其出核机制和在胞浆内的定位,就会犯细节上的错误。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
99
日志
0
精华
0
本帖被以下淘专辑推荐:
主题: 9, 订阅: 0, 评论: 0