基金篇E1:从国自然反馈意见看基金申请逻辑

浏览
476
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-11 21:01:45
世界上有两件事最难:一是把自己的思想装进别人的脑袋里;二是把别人的钱装进自己的口袋里。前者成功了叫老师,后者成功了叫老板,两者都成功了叫老婆。


从八月底就开始收到朋友发过来的国自然基金评审意见,各种问题都有,那么今天就从反馈意见着手说说申请基金的逻辑。前几年的反馈意见比较简单,从去年开始,反馈意见除了一条总体评价外,还加了五条具体意见,非常详细和具体,通过对反馈意见的总结,我们可以管中窥豹的了解你给专家的印象是什么样的,从而针对性的做修改和完善。

今年的专家评审意见反馈条目如下:

一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
二、具体意见
(一)申请项目的预期结果及其科学价值和意义
(二)科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
(三)研究内容、研究方案及所采用的技术路线
(四)申请人的研究能力和研究条件
(五)其它意见或修改建议

我看反馈意见的时候想起了一段经历:当时小张刚谈对象,准备去提亲,紧张的一个头两个大,准备了半天终于跟丈母娘说了自己的打算,丈母娘当场没说啥,后来看到女朋友脸色不对劲就很紧张。于是偷偷问她:阿姨怎么说?

女友:还能怎么说?!
小张:那是同意还是不同意呢?
女友:不同意。
小张:为啥啊?
女友:我妈跟我说,小张想娶你呢,想法挺好:你也不小了,是该找个人嫁了;打工-买房-买车-结婚的计划一般,没啥新意,不过靠打工攒钱就那点工资要买房得啥时候啊?!人挺老实,其他条件一般。总的来说,优点不突出,缺点倒是很明显,不能让你跟着她吃苦啊。再说,好男人多的是,也不差他这一个,咱再相相(亲)。
小张:……

为什么想起这段经历呢,因为我发现:申请基金和说服丈母娘把女儿嫁给你简直就是如出一辙!交标书前胡思乱想,出结果前紧张忐忑;连被拒绝的方式都一个模式:先说基金实行竞争机制、择优支持、优中选优;然后告诉你为啥不行:临床问题价值和意义一般;科学假说不够明确、缺乏创新性;研究内容不能完全证明科学假说;研究条件和能力一般,可行性较差;最后再挑点刺儿:有错别字、参考文献太老、团队中干活的学生太少等等。反正没有优点,但是有个致命缺点,下次再来试试吧!(实际上说服专家更难,因为你至少要说服三个!

那么,我们反过来看,怎么才能说服专家同意呢?(感觉跟女婿说服丈母娘,公司拉风投一个道理)

1. 我以前成功过,所以我还能成功:我有工作基础,所以(如果你资助我)我能把基金做好;
(我一直在这个领域里面做研究,又发过文章,说明别的专家是认可我的工作的;所以资助我的话,我不会让经费打水漂哦!)

2. 既要抬头看天,又要低头走路:选择的临床问题有价值,研究内容有层次、有逻辑、有细节。
(解决这个临床问题是利国利民的好事哦,你看为了解决这个问题,我有好几套办法,每套办法每一步怎么做我都想好了,做不出来怎么办我也想好了,所以不要犹豫了,优先赞助我吧!)

总结一句话:我是靠谱的,值得你信赖!

那么,如果上天给你一次机会申请明年基金,你准备好了吗?请看下期:从港姐评选看国自然申请的影响因素。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
99
日志
0
精华
0
本帖被以下淘专辑推荐:
主题: 9, 订阅: 0, 评论: 0