如何秒杀青年基金申请

浏览
377
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-10 23:55:52
文件的名字是噱头。不过,去年审了5个青年基金,通过1个,跟20-25%的通过率正好相符。个人使用的参考标准有下面三条,如果有两条的得分都很低,那么基本上就...

1)有没有问题意识,也就是你对研究问题有没有一个理解。

这个就是所谓“拟解决的关键问题”。有人说关键问题是研究目的,也有人说关键问题是项目中的难点。我认为,这两者是相通的,甚至,在某种意义上是一回事。

为什么这么说呢?

如果你有足够的问题意识,你就会明白,这里说的问题,不是一个单一的问题,而是 a family of questions. 什么意思?意思就是,一个大问题必须被分解成若干小问题。
大问题是问题,小问题也是问题。某些小问题有回答,某些小问题没有回答。你要提出问题,必须既提出大问题,也提出小问题。如果没有大问题,说明你对领域缺乏全局理解,如果没有小问题,说明你没有着力点,也就没有贡献点。

注意,要点在“拟解决”。如果是一个很大的研究目的,那么不可能就让你一个青年项目就解决了,但如果仅仅是一个小技术问题,又不适合放在整个proposal最前面。所以今年的写法是“拟解决的关键科学问题”,其实是有一点强调大问题,同时在研究计划中,又必然牵涉到以往没有解决的的小问题。

因此,这两个东西是合二为一的。也因此,这个上面可以看到问题意识。反过来说,如果根本就没有聚焦感,完全看不到研究问题在哪里,简直就是自讨秒杀。

2)是不是表达清楚,也就是说,你写得能不能让人读懂。

表达清楚,主要是几条:要点、顺序、逻辑、层次感。

问题、假设、进展、方案。问题有大问题、小问题;假设有大假设、小假设;进展有同行的进展,也有自己的进展;方案,那就是你自己的方案。

这四个东西都有,要点就有了。这四个东西,先说什么,后说什么,要根据实际情况做恰当的组织,每一个小的部分,要有一个内部逻辑;不同的小部分之间,要有一个互相的逻辑。进展也好,计划也好,都有顺序。什么是层次感?就是我刚才上面写的,大问题和小问题的关系。如何分析,如何分解,如果某个问题解决了,就能怎么样;不同的部分之间,互相如何支持。

3)发表的论文,这个其一定的作用。

如果论文跟问题和方案能很好的对应,肯定是加分点。如果前两个比较弱,那么论文强是可以弥补的。如果论文不够强,那么就看你前两个是不是好了。如果前两点非常好,那么论文少一点,也还好。

杀掉4个,留下1个。因为那一个基本上符合了上述三条。

简单就说这些。希望有用。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式