基金申请几感

浏览
286
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-8 22:22:14
看到基金发榜,几家欢喜几家愁。多年前也申请过几次,都没中(当时复旦版2区文章4篇;SCI论文近30篇)。本人今年没申请基金,也心知肚明申请不上,懒得申请,倒也清闲。看到大家议论基金,呜呼哀哉,我也凑几句。以数学为例,个人体会,不喜勿喷。

1. 每个方向的基金个数大致固定,无动态变化,每个小方向发展的不平衡,造成基金的不平衡。有的方向特别拥挤,高手很多,即使研究基础很好,也会被拿下,今年就听说某人数学2区(复旦版)文章10多篇也申请不上;有的小方向,没什么2区文章也能中。(排除要看本子、看发展前景之类的论调)

2. 年青人与老年人的不平衡。老熟人、老杆子是基金常客,由于时代局限性,研究课题未必新颖,但他们有学生,网络圈已构建,因此基金不会断;年青人若没大树依靠,必要构建网络,否则挤破头也难中。(排除少数4大杂志的年青人的论调)

3. 东西部高校的不平衡。很多西部高校研究很一般的人也拿到地区基金,东部高校的人无奈,国之政策。关键是有些太一般的研究也拿到(也许是西部名额多所致),这让人很难堪。拿到基金后也未见出来开会、报告,不甚了解经费如何花掉。(排除少数宅起来搞大猜想的论调)

4. 第一学历的不平衡。这种情况比较隐蔽,是从找工作的因素演化而来。如果第一学历是清北等985,基金中标往往比非211的容易。这种情况常常忽略本科以后的努力。

5. 牛人与非牛人的学生的不平衡。牛人的学生比非牛人的学生更易中标,即使文章比不上普通学生(排除真正牛的学生)。原因复杂,千丝万缕,大家清楚。

总之,基金中与不中随缘,生活还得继续,科研仅是个人爱好,没必要弄得焦虑、抑郁,心态要平衡。极端地说:张益唐以前没基金可以照样活;G. Perelman没有基金也照样生活。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式