一个二流本科院校的硕士副教授几年来的国家自然基金申报历程

浏览
303
回复
1
收藏
0

1#

2018-11-8 21:43:55
       作为二流本科院校教书的硕士一枚,因为学校一般发展压力不大,所以浑浑噩噩中也没张罗着考博士,留校多年来一直跟随着导师混,也帮他做了一些项目和课题,可以说关系匪浅(留校就是导师帮忙的),勉强评了个副教授,有意无意间也培养了一点可以称为学术思维的东西吧。近两年来发现混不下去了,原因是进来的博士越来越多,他们申请课题和写文章的能力也较好,而学校改革也是学术和岗位挂钩,如果再不弄点啥出来怕是要聘到讲师上去了,碍于生计压力和面子,只能搞个课题啥的弄弄了。
       其实申请基金有几年了,开始是碍于导师每天在耳边磨叽,每年凑合个本子递上去,反正过程走了,不批准的还是大多数吧?再说在大家看来硕士申报不中才是正常的,申报题目也是今年一个,明年换一个,都不大聚焦,研究基础也是寥寥,自然不行,白白浪费了很多打印纸和导师帮我修改的时间,其实现在想想也觉得挺对不住老人家的,但头两年就这么混过来了。
       后来凭着俩省级课题和跟导师一起挂名混的个省级一等奖,还有就是偶尔灵光一闪凑的几篇还算说的过去的核心,也当上了硕导,就发现混不的了,因为要指导学生啊,发现认知和学识有时候还不如学生,指导起来一旦涉及到细节问题,真是吃力啊!所以也开始系统看本学科的书籍,了解学科知识脉络,应该是有所长进的。期间认真听了一些关于基金申报技巧和成功经验的讲座,觉得这东西还是有可能的,所以开始认真对待了。矫正了以前的申报思想:1、提前准备。很多同事都是过年后仓促上阵,利用一个月左右写本子,其实是远远不够的,因为写本子是一个缜密的思维过程,而且需要博览群书,最后把自己的思想凝练成简要的严密的语言呈献给评审专家,稍有不慎就可能被抓住小辫子毙掉,更何况是二流本科的硕士写的本子,读之前恐怕就已经带上有色眼镜了!所以要反复推敲,修改不到八稿或者十稿是肯定拿不出手的,因此这方面我做了很多功课,花足了时间;2、研究应该是持续性的。虽然不排除灵光一闪能发现的好的课题,但无论怎样最好是有一个前期持续的、较好的研究基础的。我以前没认真对待这个事情,选题东一耙子西一扫帚,都脱离了我和导师多年研究的课题基础,能中才怪,所以从去年开始的申报又恢复了原来的课题方向,这样做得到了导师和几位教授的赞同。特别是本子写完后发现能填写的能作为前期研究支撑的项目、论文、报告、获奖能达到20余项!看起来真的蛮唬人的;3、写好本子应该先给很多人看。身边很多人写本子都是闭门造车,问起来都是“别拿出来看了,写的不好,不好”,其实这种做法是完全错误的!“不识庐山真面目,只缘身在此山中”,自己有时候很难发现自己的错误,给别人看本子,给你提点意见,我想还是越多越好的,这并不丢人,“有则改之无则加勉”嘛,而且身边很多函评专家,都深谙此道,能给提出或者碰撞出建设性意见也说不定!此外,我还建议你把本子能拿给行外人看看,让他看看能否看懂,能否从本子结构和逻辑、书写格式等方面提些建议,因为函评专家也不见得都懂你的专业,也有可能无法从具体的方面提意见,如果看不懂,只能从逻辑思路,本子结构,预算,基础等方面挑毛病了,与其让人找毛病,不如先自己发现了改正;4、申报前半年或一年就应该开始前期研究。不要指望申报时现想思路和课题,申报下来以后再开展研究,那都是扯淡!虽然课题申报的技术路线图一般前半部分都有理论梳理和实地调研涉及,其实那都是写本子的套路,你问问身边中标的同事,哪个不是申报课题这点东西已经研究了多年的?况且基金委也是更愿意资助前期研究经历好的课题,这样结题的风险才会小,所以我的想法申报前一年多已经有了,也和很多人交流过,有着反复交流,思考,纠正,再交流的多次循环的过程!而且也有了几篇前期研究的期刊论文,还有俩指导的硕士论文,现在申报课题时的程度就是希望能多有点钱支持我的调研,能再发点好期刊的论文版面费,学生能有俩劳务费花花,现在做科研没点能支配的经费实在是难以维持,再有就是聘岗能多拿点津贴给娃娃攒着上学用,想法够朴素吧?我本来就是一个混迹在知识分子队伍中的俗人嘛。
       再有很重要的一点是,如果踏入科研大门后,最好是能首先跟随身边的科研做的较好的教授做几年,能终身合作是你我的幸运!我这里要感谢我导师,他把我从一个跨专业的门外汉培养成为了一个有点科研工作基础能力的副教授,我们合作了十几年了,从来都是不离不弃,相互配合,我做事情前从来没考虑过他能分我多少经费,他也给予了我最大限度的支持,如果没有他,我也不可能走上这条科研教学之路。所以建议各位新入行或已经入行的青椒们,不要因为你是名校毕业的或有点小成绩就想独立山头,另起炉灶,有个和教授们的合作课题的机会首先想到的不是如何做好,而是帮他人做嫁衣或能分我多少钱?要知道这是个宝贵的学习过程啊,无论是从经验上还是未来发展上都是很重要的。
       经历和想法是分享了,接下来分享下结果:2015年的8月15号科技处申报未中,结果其实正常的,但反馈意见下来后发现意见写的还不错,所以不免有些失落,后来听学院领导在科技处开会回来说,国家基金总结会上专门谈了我的问题,说本来是上会了的,按往年经验应该是中的,今年不知为何没行,并以此分析的结论是竞争越来越激烈了。然后就是很多教授和同事见到我就谈这事,纷纷表示扼腕叹息!我的分析是因为硕士和二本的原因,再有就是B太多最后投票給投下来了。不管怎样都说明已经接近了,但我知道这个只能说明2015年的问题,2016年专家换了,时间环境都变了,所以参考性价值不会太大,因此只能在按专家意见修改本子的基础上继续努力改进优化。今年年初有个幸运的事情,就是一个偶然的原因,我们专业的大牛(绝对的大牛,不是之一)来我校检查学科建设,我能有幸给他看了本子,老先生很是认真,看后说我的本子还是对路的,并且给我提了一些意见,不是口头的,是书面手写的 1、2、3条那种!让我感激之心溢于言表!大牛都能如此关心个喽啰,我还有啥理由不努力的?每天夜以继日啊,俩月完善了本子,又给大牛发去了邮件,下午发去的,第二天凌晨2点就给我反馈了意见!要知道老人家七十岁了啊,所以从这点看出,能成为大牛除了天分和机缘,勤奋应该是重要的因素!不然能工作到那么晚?优化后的本子再给导师和几个专家教授看过,意见就少多了,大家的结论是:应该可以了,再不中就应该是运气不佳了。所以接下来的就是等待了,八月份看结果。现在是煎熬的最后半个多月间有感而发,赶紧写出来,因为怕八月份一旦有了不好的结果就没心劲儿写了。八月份很快会到来,有结果不管好与坏,我会继续勇敢面对,同时会和大家分享最后的结果。

PS:结果出来了!天道酬勤也好,幸运也好,少不了各位朋友的鼓励与鞭策,一起努力吧,相信二本院校硕士出身也能中的!

2#

2018-11-8 21:44:21
重点不应该放在别人硕士学历成了副教授和硕导,而是关注别人基金申请心路历程和深刻体会!鼓励下,祝高中!

回复

已有 1 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式