45岁前不中面上,不外乎下面四种原因

浏览
282
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-8 21:06:42
1. 从来没有过时的研究方向,也没有绝对过时的课题。基金标书同样(或基本相似)的标题,不同级别的人会写出完全不同的深度和高度。

2. 在我看来,45岁前不中面上,不外乎下面四种原因:
(1)不在科研一线,俯下身子做研究的想法和行动太少,潜意识中“我目前做科研,其最终目的就是为了当行政(大)领导”。学生的结果你认真一一地看和分析过否?平时如此,结果就是这样:你的本子本身就不具有新意。典型的情形就是别人之前已经有A项目中了,你仅仅改头换面,换成了B,而B和A项目仅仅是研究内容上的差异,研究思路几乎一致。为什么没有新意?因为你不在科研一线,没有认真分析过学生的实验数据,提不出一个创新性的、世界范围内独一无二的课题,更没有一个让函评专家眼前一亮的思路。

(2)灌水型的文章多,有点分量的几乎没有。典型的情形:你认真地亲自写过完整的一篇有点影响力的文章否(特别是大综述)??潜意识中把学生当苦力,多年来(入职至少5年了)不亲自撰写一篇在你所在的领域有点影响力的文章(该文章在近三年内他引超过20次。)

(3)缺乏一颗坚定的心,频繁换课题。觉得发一篇或两篇文章后,该课题就没有做头了,然后换一个,结果不到10年,换了3个,甚至更多个课题。为什么没有做头?多半是因为已经发表的文章属于灌水型的(见上述(2)),小同行一看就知道是灌水。造成的恶果:已经发表的数据,接下来的学生根本无法重现(趋势),那怎么深入做下去?你思考过没有:你忽悠期刊(编辑部),一时得利,但是最终忽悠了谁?损害了谁?

(4)平时思维比较懒惰,甚至非常懒惰,却尽想在国家基金上动歪想法,追求捷径。比如给xx专家通通气,打个招呼,事先和某个专家搞好关系,自己开各类学术会议的目的就是接近某(几)位专家。脑子里想的都是这些,却没有认真思考或很少思考“我的研究怎么样”,“我的上一篇还存在哪些问题”“在这个小领域,我目前的研究在国际上属于何档次”。

3. 达不到上述2中(1)和/或(2)正确之要求,却基本/完全符合(3)和(4)中所列之情形,那么你凭什么说你能中面上,甚至更强悍级别的项目??反过来讲,如果你的研究符合(1)和(2)正确之要求,却基本没有(3)和(4)中所列不当之情形,通过数年(5-10年)的积累后,不可能不中面上。

以上是我个人不成熟的看法,仅供探讨。言语有点过激,但是上述2中所列的,的确是存在于目前国内科研现状中不良之情形,大家是有目共睹的。即便如此,但请各位切勿对号入座。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式