对基金申请中“夫妻店现象”的看法

浏览
457
回复
1
收藏
0

1#

2018-11-8 00:16:45
基金申请中,或者是实际科研中,确实存在夫妻店现象。

有的是挂名,不提倡,但无可厚非。我们实际发文章时,常见挂一些人,同事,领导啥的,在国内很正常的现象,也没有引起太多非议,那为什么夫妻互挂就要被谴责呢?

有的是方向相近,确实都为文章做出了贡献,理应挂。

基金评审,作为专家,最主要的是把握本子的质量,评估主持人的能力或潜力。通过论文看其基础实力,如果有第一作者的相关论文,水平亦可,则应该肯定人家。如果主持人目前工作与申请课题不搭边(前面不搭边不要仅,人会换方向的,看现在工作搭边否),发现是第二申请者在操刀,则毙掉。

但是,作为评审专家,根据本子猜测八卦别人是不是夫妻店,是很没必要的,也超出了专家的权限和道德。本子上的所有申请者都应该看作是合作者,或者一个团队。而根据一些东西八卦团队成员间的亲属关系等等,有点扯蛋。难不成你看见同一个学校毕业的就认定是夫妻、情人?同姓的就认为是父子兄妹?这不扯的远了吗?

我们渴望公平,但自己做专家时,不认真遵循基金评审要求,又搞出些莫名奇妙的夫妻店等八卦评判标准,基金评审怎能公正?

2#

2018-11-8 00:17:10
我认为审基金, 关键是申请书的质量.
如果评审人加入了个人主观因素, 就不是好的专家.
夫妻这个问题, 可以让基金委在申请书上增加一栏, 声明课题组人员与负责人的关系(夫妻, 领导, 情人, 师生, 红颜,蓝颜, 几种可选项)
这样就不会为难砖家了.

回复

已有 1 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式