说说基金评审的感觉
浏览
1490
回复
2
收藏
0
1#
2018-11-6 14:35:33
收到10多份本子,来源全国各地,都不认识,也没学科冲突,本着客观的态度来评价。
感觉如下:
1 .确实主题就是像基金委说的“优中选优”,基金委给个通过的比例,就是50%的人能过,如果本子质量在这10多个人里突出的,基本就没问题的
2. 发表文章的层次和是否第一作者问题,我感觉首先本子要写得好,然后才看发表文章是什么层次,最后我发现了,写的好的人,发表的文章都不错。就是有些教授明显年级很大的,50-60后的,还有好多第一作者的好文章,看着像是学生写的,不过本子确实挑不了问题。
3. 是否来自哪个大学和院所的不重要,主要看本子的质量,最后我发现,来自好院所和高校的,本子的质量确实也高不少
4.本子质量确实很重要,看别人写的能看出来好不好,看自己写的看不出来好不好。
感觉如下:
1 .确实主题就是像基金委说的“优中选优”,基金委给个通过的比例,就是50%的人能过,如果本子质量在这10多个人里突出的,基本就没问题的
2. 发表文章的层次和是否第一作者问题,我感觉首先本子要写得好,然后才看发表文章是什么层次,最后我发现了,写的好的人,发表的文章都不错。就是有些教授明显年级很大的,50-60后的,还有好多第一作者的好文章,看着像是学生写的,不过本子确实挑不了问题。
3. 是否来自哪个大学和院所的不重要,主要看本子的质量,最后我发现,来自好院所和高校的,本子的质量确实也高不少
4.本子质量确实很重要,看别人写的能看出来好不好,看自己写的看不出来好不好。
回复
已有 2 条回复
相关帖子