说说基金评审的感觉

浏览
377
回复
2
收藏
0

1#

2018-11-6 14:35:33
收到10多份本子,来源全国各地,都不认识,也没学科冲突,本着客观的态度来评价。

感觉如下:

1 .确实主题就是像基金委说的“优中选优”,基金委给个通过的比例,就是50%的人能过,如果本子质量在这10多个人里突出的,基本就没问题的

2. 发表文章的层次和是否第一作者问题,我感觉首先本子要写得好,然后才看发表文章是什么层次,最后我发现了,写的好的人,发表的文章都不错。就是有些教授明显年级很大的,50-60后的,还有好多第一作者的好文章,看着像是学生写的,不过本子确实挑不了问题。

3. 是否来自哪个大学和院所的不重要,主要看本子的质量,最后我发现,来自好院所和高校的,本子的质量确实也高不少

4.本子质量确实很重要,看别人写的能看出来好不好,看自己写的看不出来好不好。

2#

2018-11-6 14:36:21

我评审国基感觉主要对本本进行四看:
1.看题目,题目就是相亲,姑娘要靓丽好看,给人印象深刻,有回头率;
2.看摘要,摘要耀精炼简洁明了,不能又臭又长;
3.看创新,创新要有见地要实不虚,严禁高大上的浮夸;
4.看基础,基础要震慑人,不吹牛要亮底,要干货。
符合题目新摘要精,创新美基础厚则A。

3#

2018-11-6 14:37:02
我来更具体说一些,我评的参考点:1.首先不能有错误或明显漏洞,如有,给D或C。2.不能有错别字或不一致格式,如有,不可能A。3.本子应该是基础科学问题,不是工程技术问题,即不是利用现有行业技术或方法解决工程问题,如是,则C。4.本子要凝炼,如太长,30-40页合适,否则降一档。5.本子基础要好,如没有行业权威期刊,降一档。其他的,就看能唬住我,让我信服了不,如可A,不可C,差不多B!

回复

已有 2 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式