说说基金评审的感觉
浏览
1338
回复
2
收藏
0
1#
2018-11-6 14:35:33
收到10多份本子，来源全国各地，都不认识，也没学科冲突，本着客观的态度来评价。
感觉如下：
1 .确实主题就是像基金委说的“优中选优”，基金委给个通过的比例，就是50%的人能过，如果本子质量在这10多个人里突出的，基本就没问题的
2. 发表文章的层次和是否第一作者问题，我感觉首先本子要写得好，然后才看发表文章是什么层次，最后我发现了，写的好的人，发表的文章都不错。就是有些教授明显年级很大的，50-60后的，还有好多第一作者的好文章，看着像是学生写的，不过本子确实挑不了问题。
3. 是否来自哪个大学和院所的不重要，主要看本子的质量，最后我发现，来自好院所和高校的，本子的质量确实也高不少
4.本子质量确实很重要，看别人写的能看出来好不好，看自己写的看不出来好不好。
感觉如下：
1 .确实主题就是像基金委说的“优中选优”，基金委给个通过的比例，就是50%的人能过，如果本子质量在这10多个人里突出的，基本就没问题的
2. 发表文章的层次和是否第一作者问题，我感觉首先本子要写得好，然后才看发表文章是什么层次，最后我发现了，写的好的人，发表的文章都不错。就是有些教授明显年级很大的，50-60后的，还有好多第一作者的好文章，看着像是学生写的，不过本子确实挑不了问题。
3. 是否来自哪个大学和院所的不重要，主要看本子的质量，最后我发现，来自好院所和高校的，本子的质量确实也高不少
4.本子质量确实很重要，看别人写的能看出来好不好，看自己写的看不出来好不好。
回复
已有 2 条回复
相关帖子