一项面上基金申请之路

浏览
262
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-6 11:52:14
2016年基金申请篇

大概一年(注:2015年初)前吧,通过阅读文献,以及与一些国外的本领域的专家(通过读文献)进行邮件交流,确定了本子要解决的关键问题或者说要做的大体内容,当时就写了项目的摘要。然后就开始做一些实验获得一些实验数据,期间又出国交流了3个月,学到了项目所需的一些新的方法,也拓宽了一些视野,又认识了几个小同行。10月中旬回国后,检索了一些文献,确定了申请书所需要的文献,然后就断断续续的开始写了。为了出一些与项目直接相关的数据,期间还要带学生做一些实验。但真正开始写,还是在1月中旬(2016年)之后。

1、立项依据
立项依据要涉及几方面的内容,我是先分开写的,把所需的相近内容的文献分类总结,先写个小综述,然后在把几部分内容组合在一起,同时边写边凝练。我是先把项目的重要性(研究背景)抛出来,然后再具体介绍国内外研究进展,最后在介绍研究思路。立项依据这部分内容是花的时间最多的,我大概占到整个本子的70-80%的时间。
(1)感觉最难写的部分还是项目的“重要性”,不能拔得太高,也不能太谦虚了,也不能乱扣帽子,感觉一定要围绕你要解决的关键科学问题来阐述你的工作的重要性。
(2)研究思路我阐述了所选择的研究对象的原因和意义,通过提出假说来阐述要解决的关键问题,并设计了一个示意图,简单介绍所要做的工作。

2、研究内容
研究内容要写的有深度,所用的非常具体的方法(分析检测方法等)不要列出来,否则显得就比较浅了。

3、拟解决的关键科学问题
我是围绕提出的假说来写的,通过。。。。手段,验证假说(在这里解释一下。我是做应用科学的,对“假说”理解的也不透彻,但经常读论文时看到很多人都要做个假定(hypothesize))

4、研究方案:我是先写个实验设计(如何完成所列的研究内容),然后在写具体的方法。

5、技术路线:感觉不要太花哨,越简单越好,这里可以很直观的显示你要做的工作。

6、可行性分析:我是按照研究方案可行性分析和研究条件可行性分析来写的,当然重点要写好前者,我主要写了“理论依据与产业背景”,“前期工作基础”。

7、特色与创新之处:我是分开写的,这里关键是要准确把握“特色”,“创新”含义,我的理解是“特色”是你的工作和别人不同的地方在哪里,创新是围绕我如何验证“假说”来写的。

8、研究工作积累:我列上了一些必要的数据。

写完后要多找人看,除了自己团队的人、同事和朋友,还要找外行(稍微懂一些的人,具有部分相同的专业基础的)看。因为自己团队的人、同事等可能都已经了解你的工作,甚至已经被你的思路所左右了,他们更关注的你的细节等,这个时候"外行"可能会给你提一些建设性的意见的。当然,也不要忘了让你的研究生(硕士)看。只要看了你的申请书的,哪怕是给你挑出个错别字,也是对提高申请书质量有帮助的。

PS: 2016年会评结束后,没有收到任何消息,估计是挂了。收到函评意见,目测为AAB或ABB,可能是A类上会。。。。。。不足的地方:创新性足够,但研究基础仍欠缺。

2017年基金申请篇

根据函评专家的评审意见,认真调研2016年获得资助的相关项目,从2016年9月开始了申请之路。期间,发表了一篇为项目提供重要基础的论文,同时又发表了一篇与本项目密切相关的综述(中文),内容主要来源于2016年申请书的立项依据的部分内容。如果你所做的工作比较新颖的话,发表综述论文可以增强在学术圈的影响。其实当时对此是有点纠结,主要考虑自己的idea会不会让别人知道等等。

偶尔刷刷论坛,阅读了大量的相关文献,继续做实验提升自己研究工作基础/水平。毕竟是在2016年的本子上修改,所以申请书的撰写能从容些。真正开始撰写是今年指南发布后,期间回了一趟老家(10天),又撰写了一个省基金项目(10天),3月10提交了申请书。

1、立项依据
主要分为三部分:研究背景、国内外研究现状及科学问题的提出、研究思路。
(1)研究背景
用简洁扼要的语言深入剖析研究现状,最后抛出问题。与2016年申请书相比,增加了这部分内容的字数,我写满了申请书正文的第一页。这部分内容的结尾是:开展。。。。。。工作就显得尤为重要。
(2)国内外研究现状及科学问题的提出
这是为评审专家“答疑解惑”的,所以并一定要写的非常深入,但列举一些与你的研究内容/领域相关的最新研究进展很有必要,当然要注意起承转合,每一段都要进行必要的总结或评论,同时要渗透与申请书的研究内容相关的学术思想,其实这也是进一步说服评审专家的过程。注意的问题是:对科普的内容一定要简洁或者高度概括,不要考验评审专家的智商。

(3)研究思路
也可以说是立项依据的“升华”或 “高潮”阶段,指出如现有的研究工作的瓶颈,存在问题或疑问,深入浅出的提出假说并配示意图,最后简洁写出要做的研究内容及意义,这一部分我写了将近一页。参考文献近三年的一定要多,我的2016年与2017年文献占到一半,可以把杂志名称要斜体并加粗(突出出来),虽然评审专家会在此 “一眼带过”,为什么不留给专家一个好的印象而给自己加分呢。
好的立项依据:如果专家评审时没有时间,仅看研究背景与研究思路不会影响申请书的质量,那一定是本好的申请书。当然,如果能调动专家研读你申请书立项依据的其他部分内容,那证明你的研究工作是很吸引人,你在竞争中占据了一个好的起点。

2、项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题
研究内容有3-4点足够了,能让评审专家看明白并初步理解项目研究内容的内在联系。
拟解决的关键科学问题:(1)验证假说;(2)照应题目中的核心内容。

3.拟采取的研究方案及可行性分析
研究方案这部分内容也是为专家“答疑解惑”。我是围绕“实验设计、主要研究方法和技术路线”来展开的,简单的说要阐明为什么(这样)做和如何做。与我过去撰写的申请书相比,加强了“实验设计”的撰写,阐明所用研究方法的依据与内在联系。对研究方法的撰写,重要内容一定要写清楚,具体的分析方法没必要写细了,当然可以写上参考文献的(我申请书中没有写参考文献,这也是我的申请书的一个缺陷)。
技术路线要简明扼要,不要花哨,让专家容易理解。

4.本项目的特色与创新之处
一定要理解什么是“特色”和“创新”,不懂的话可以从网上搜搜。

5. 预期研究结果
预期研究结果是再一次体现申请书水平的机会,一定要重视。我是这样撰写的,如在***方面突破,在***方面引领国内外相关研究工作的开展(中国目前开展的很多研究工作是要有这方面自信的,否则。。。。。。)

6. 研究基础与工作条件
围绕你项目的研究内容,多角度展示你的研究基础,但感觉没必要把所有数据都列出来,建议仅列出关键数据就可以了。另外,研究工作成绩可以把指导的研究生论文题目列出来。

写完后要多找人看。今年,找了和我具有相似研究领域的校外同行和同事看了,都提了很多很好的建议,我的研究生和团队的博士也挑出来一些毛病。

总之,国家基金申请是一项系统工程。。。。。

PS:如愿获得了国家基金

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式