基金函评初步体会

浏览
352
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-5 23:03:26
首先申明,请不要问我是什么方向,我就是一些初步体会。

今年收到了十多份面上。这两天有空初步翻了翻,有以下几个体会:

1 看来电脑关键词的分配准确性还是不错的,我是在这个方向前两年拿的基金,属于交叉课题,分来的本子很多关键词跟我当时写的吻合,基本上属于较熟悉。但人我是一个都不熟悉的,也好,免了被打招呼的烦恼。

2 虽然本子水平参差不齐,但基本符合一个规律:基础好坏基本能跟申请书成正比,免得惹起看基础还是看本子的争论。

3 申请人的造化和经历真是千姿百态。举例:
a 某青千,文章很厉害,回来的这几年发表记录也很好,本子从idea到写法都很不错,看起来舒服,我后面再仔细看看,没大问题的话估计基本上应该给a了。这是典型的良性循环了。
b 某研究所的某研究员发表记录很一般,但各种项目不断,加起来数额吓人啊,就连国自都是接着拿了好几项。再看看本子,真的很一般,在这批人中处于后面。呵呵,也算牛人吧。凭良心估计给个c不过分吧。
c 某国内土鳖副教授,从经历看的出来是单干,发表记录不错,本子也不错,但看上去好几年没有项目了,国自都六七年没有了,呵呵。目测这次能排进前三,后面细看没有大问题的话,估计给个a吧。
d 跟某院士的,文章一般,但各种基金也多,国自也连着拿。看看本子质量,处于中等水平,估计最多给个b吧

随便说说感受,有不对的多多包涵。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式