关于我的评审结果查看以及有关思考

浏览
562
回复
6
收藏
0

1#

2018-11-4 00:40:04
今年共评审了8项面上基金,工材部,按照基金委比例要求3项优先,2项良,2项中,1项差。

今天查看了每项基金的结果,3项优先的全部获批,2项良的未获批,1项中的获批。只能收基金有实力方面的因素,也有运气的成分。其实整体8项里面成果基本都不是很丰富,最好的一项也仅仅近五年发表了4篇论文,且无SCI检索文章。项目只主持一项省级项目。所以只能参考标书撰写水平,创新性等给出综合评价,矮子里面拔高个,如此而已。

所以说,大家申请时你的类别选择十分重要。至于评价为中中了的那项,只能说运气不是 一般的好。

2#

2018-11-4 00:43:08
请教一个问题。
我今年申请的未获得资助。详细看了同行评议,其中有一位专家指出:研究具有较为重要的科学意义,特别是......,研究其......,对于解释......具有重要科学意义。但项目申请在研究思路上基本套用了传统的套路,没有应用最新的技术手段,理论依据所引用文献也较为陈旧,近3年内的文章很少。是不是研究某一个东西,采用传统套路、没用新的技术手段,也会影响专家的评判?

3#

2018-11-4 00:43:51
zhongbi 发表于 2018-11-4 00:43
请教一个问题。
我今年申请的未获得资助。详细看了同行评议,其中有一位专家指出:研究具有较为重要的科学 ...

因为基金最主要还是鼓励创新性研究,前沿性研究,已经通用的方法不鼓励呀!

4#

2018-11-4 00:44:53

闲来无事查了一下我函评的人员结果

评了14份面上,给了3a6b5c。发现3a的有俩人命中,没中的那位有点年轻。6b中有1人命中。5c无人命中。其中给b命中的那位,我只能说学校、平台抑或其他东西太重要了。

5#

2018-11-4 00:45:30
刘永智 发表于 2018-11-4 00:44
评了14份面上,给了3a6b5c。发现3a的有俩人命中,没中的那位有点年轻。6b中有1人命中。5c无人命中。其中给b ...

正常呀,你给C就基本中不了。一般有C就中不了,所以一句话就是,因为你给了C,别人中不了。

6#

2018-11-4 00:45:53
zhongbi 发表于 2018-11-4 00:45
正常呀,你给C就基本中不了。一般有C就中不了,所以一句话就是,因为你给了C,别人中不了。 ...

14份就给了5个c,多么?很多专家要给接近一半的c。我已经手下留情了,按我的本意,除了3a是比较出色的,其他的最多只想给3-4b的,最后还是给了6b。我给c的都是真的不行,估计其他专家看了也是不行的。
当然,我见过有人打压或者竞争等关系给c的,其他专家基本给a的。我有一次也被给了一个c,其他看意见估计都是a,最后命中的。
我只想说,静下心来评审,一般不会有太大出入的。
有人说,评审标准是什么,依据是什么。仁者见仁,智者见智。但简单说,就像一本故事书,吸引你的就是好故事,读着乏味的肯定不咋样。

7#

2018-11-4 00:47:42
我之前评的13份青年基金标书,无一命中,中药口,值得深思。

回复

已有 6 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式