针对“为什么那么多海龟中不了中国的自然科学基金?”的一点想法

浏览
268
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-1 19:35:12
最近看到一篇文章,谈论为啥很多海归种不了自科,然后呢,就看到很多不一样的评论。我自己也是一个海归,去年用两三天的时间把自己在做的项目翻译成中文,投了自科,结果没中,今年已中。我觉得自己还是有一定发言权的,下面简单说一下自己的想法,希望跟大家交流一下。

第一,首先得说我觉得现在国内的博士科研水平很高,发了很多文章。但整体而言,独立科研能力国外的博士绝对不比国内的博士差。在国外读书的时候,科研真的是老师一点点教你如何去做,但只是方向上的指导,从选题,到设计,到分析,到投稿,全是自己一步步在探索,所以我敢大胆的说,海龟的独立研究能力绝不可能差。

第二,很多人心态不对。一方面拼命地找国外合作者,特别是挂国外的大牛华人,邀请华人来国内交流,另一方面又在这里说国外的博士很一般。不客气的说,很多国内博士发的牛文基本上都有国外的合作者,这究其原因也与国外期刊对国内学者略有歧视,要求更高有关。但这种心态不合适,考虑的应该是如何共同提高,如何取长补短,而不应该在这给人一种吃不到葡萄说葡萄酸的感觉。

第三,海归刚开始不好中基金的原因很多。结合自身总结有以下几点:
        首先,刚回来的时候的确觉得海归好拿本子,所以心理上不重视,结果导致了本子其实观点很新颖,但写的不够好;评审的意见也体现了这些,去年说题目很新颖,具有研究的价值,但是理论综述不好等等;今年重视起来了,本子找同事看了好几遍,改了好几遍,踏踏实实的,所以本子质量有了很大的提高;
        此外,国内国外写文章套路上还是有些不同,过去的一段时间好好学习了套路,知道介绍该怎么写,目标该怎么写,内容要写到什么样的程度,等等,很多方面就好很多了。
        此外,很多国外的博士本科就出去了,在国内丝毫没有人脉,自科很公正,但在中国社会,人脉从来摆脱不了影响。有些人一方面说自己知道盲评成绩,一方面还说不公平,据我所知,盲评成绩很难知道,你连盲评的成绩都知道了,结果还说不公平,我只能觉得是打脸。

第四,国外教育要求大家尽量从好文章发起来,结果时间就变得很久。没有不认可的意思,国内不见得如此,觉得发出去就很好了,所以投的文章一般比较中间,更加容易中。这样刚开始国内博士发文章比国外的有竞争力,但是长久看来,越来越重视文章质量的前提下,孰优孰劣真很难说了。

总的来说,我个人认为国内博士和海龟各有自己的优劣,所以倡议不要再去讨论什么海归什么国内博士,其实就是受教育的背景不同,但是都在从事教育工作,做自己喜欢从事的领域的研究,所以不要什么门户之分。此外呢,海归所谓的光环是助力,也是压力,他只能决定你在国内找工作的起点,并不能决定你以后发展如何,我深刻地意识到,好的发展需要踏踏实实的融入国内的环境,互相学习,互相支持,刻苦努力。

欢迎文明拍砖,祝福大家喜中基金!

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
Tim
中级会员
帖子
86
日志
0
精华
0