看基金评审体会有感

浏览
294
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-1 19:00:37
看了一些基金评审感受,发现规律了!

有的评审专家先看创新点,有的先看研究基础,有的先看研究目标,有的侧重立项依据的分析。

着眼点很不同啊,为什么会这样那?

我瞎推测一下啊,不一定对的。

先看创新点的一般可能是小领域同行,可能只有跟自己研究方向非常贴近的时候才可以立刻判断创新点的含金量,自我感觉对于不非常熟悉的领域难以判断别人是否有创新。

先看研究目标,这是最省时间的方法了,可能本子比较多的时候先从研究目标选择自己感兴趣的本子看了。

先看研究基础,这样最保守,最稳妥了,不是本领域的专家也可以从文章质量上筛选基金,很简单了,发了顶级期刊的文章就是基础好,难以判断本子质量的时候可以看研究基础。

看重立项依据的分析的人,可能是小领域同行抱着学习的态度审本子的吧,比看研究基础和研究目标费工夫多了。

以上纯属主观推测啊,并无确实根据,欢迎大家拍砖!

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式