国家自然科学基金项目结题专家评审要点

浏览
267
回复
0
收藏
0

1#

2018-11-1 09:39:11
        项目终于结题了,总结分析了专家的意见和建议,详细的记录了一些要点,有兴趣的可以看看。
另:评审会的专家都是行业内的大牛,非常厉害的,有的问题非常尖锐。
        1、目标的完成情况,硬性指标,无商量余地;
        2、研究的内容完成情况;
        3、使用的剂量及外推的依据,尤其是由动物外推至人体,要求有很强力的支持点;
        4、研究结论的外推和严谨性;由于近年来的“小保方晴子”“槐北路”事件,专家对高度创新的东西保持“极度”的谨慎;
        5、本地研究结果的适用性,在外地是否适用?
        6、专家非常讨厌“标准制定与推广”“新技术的开发与运用”之类的“唬人玩意”,往往为了中题无脑拔高题干,内容严重缺失,尤其是对“金标准”、“标准方法”进行推翻性的意见,专家如果签字搞不好就会身败名裂,因此极力反对!
        7、研究的设计一定要考虑:人数、性别、年龄组的分类;
        8、研究数据的敏感性!调查结果一定要真实、可靠!过于敏感的数据往往存在很大的漏洞;
        9、没有调查就没有发言权;
      10、定义是项目研究的基础,决定着项目的走向和选择内容的科学性,一定要最严格把关。
以上是本人记录的主要10条,最重要的1条不知当桨不当桨?麻麦批的一阵见血:
      11、你们研究的都是狗屁!没有一点意义!

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
高级会员
帖子
225
日志
0
精华
0