我评审时，10份一般给0-1份优先资助。可以说评过上百份申请，最多只给过2份优先资助。不要乱说评审专家，基金委要对评审专家进行反评价。给基金委做事，谁敢不认真？
有人说给的少，小于中标的概率。评审有八个选项，A,B,C,D,优先资助，资助，可资助，不资助，一般20-30%给“A”和“资助”，另30%的项目给B和可资助，申请书10份是一看就有横向比较，在本子写作和发表文章方面。一看就明显哪份好，哪份差，就非常明显。比如发表文章，因为文章级别和数量是明显的，所以，评委不敢乱打分。如果故意乱打分，基金委一看，就对他映像不好。谁敢？所以，要多检查自己的基础工作和本子好坏，不要指望其它的。因为名额是固定的，评委相对给分，不影响资助率。要在各方面，都令评委惊憾不已的，才给优先资助。比如，我有30多篇SCI，其中有顶级杂志。且自认为本子写得很好。但五个评委，最多有一个给了优先资助，也可能没有。

今年青年基金给我的名额是10份里边只能资助5个，这5个中给优先资助的项目不能超过3个。
青年的话，基本没什么打招呼的，即便打招呼，也是先看本子，写的不好谁也不好使。

10份本子，优先资助2～3份吧。
也是相对的优秀与否。