函评专家一般会给多少优先资助?在什么情况下才给优先资助的?
浏览
3721
回复
3
收藏
0
2#
2018-10-31 13:33:01
我评审时,10份一般给0-1份优先资助。可以说评过上百份申请,最多只给过2份优先资助。不要乱说评审专家,基金委要对评审专家进行反评价。给基金委做事,谁敢不认真? 有人说给的少,小于中标的概率。评审有八个选项,A,B,C,D,优先资助,资助,可资助,不资助,一般20-30%给“A”和“资助”,另30%的项目给B和可资助,申请书10份是一看就有横向比较,在本子写作和发表文章方面。一看就明显哪份好,哪份差,就非常明显。比如发表文章,因为文章级别和数量是明显的,所以,评委不敢乱打分。如果故意乱打分,基金委一看,就对他映像不好。谁敢?所以,要多检查自己的基础工作和本子好坏,不要指望其它的。因为名额是固定的,评委相对给分,不影响资助率。要在各方面,都令评委惊憾不已的,才给优先资助。比如,我有30多篇SCI,其中有顶级杂志。且自认为本子写得很好。但五个评委,最多有一个给了优先资助,也可能没有。 |
回复
已有 3 条回复