从5次基金申请看公平—个人体会

浏览
412
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-31 10:42:12
面上项目获批,今天把我个人体会写出来给大家共享。

2010年第一次提交了青年基金,评审意见为2个不予资助,3个资助,其中一个不予资助的评语就2句话,说前期某重大项目已经资助过该领域,事实上我参与了该重大项目,我所研究的问题远未解决,其中有人专门在有个关于中国基金的杂志(记不清名字了)上专门论述过这个事情(问题)。我个人觉的这个评审不公正,不负责任。好吧,既然这样,我妥协了。第二次更换了题目,一个专家不同意,4个资助。第三次我再次更换了题目,5个均同意资助,没优先,大部分说我研究内容太多了。第四次我把研究内容进行了精简,3个明确优先,1个资助,另外1个虽没有明确优先,评审意见很好。四次申请终获批,虽然申请题目换了几次,但是大方向没换,也算是坚持吧。

今年青基要结题,我就准备面上项目。面上评审意见为3个明确优先,2个资助,其中两位评审人均提到 该研究在青基的基础上开展,具有很好的延续性。所以第一次申请面上获批了。三无人员,两眼一抹黑,直到基金委发榜才有消息。我也亲自了解过有人会有“捷径“”,我也被打过招呼。但是,总的说来,我觉的现在国内申请项目方面,基金的公正性还是最大的。

希望未能获批的,调整心态,继续努力,预祝明年捷报!!!

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式