基金四年终于获得认可,教训经验分享

浏览
270
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-31 10:38:07
很高兴终于拿到了国家自然科学基金,和大家一样期待已久,其中的心酸很难言表。中间很有感触,和大家分享。

12年博士毕业,以我现在的标准,是不能过关的,不管是深度和广度都不够。有幸的是毕业能继续有关的工作,所以毕业四年里不停地补充自己,动手做实验,手把手带学生做实验。虽然没有很好的成果,我也在不停地找方向。

13年兴致勃勃地交了第一份申请,是头脑一热,突然冒出来的点子,也没有说博士工作的延续性,当然结果是被批得一无是处,主要意见在于大方向和可行性,醒悟到,是不能一拍脑袋出一个基金的,可能点子还行,但不足以让人觉得可以冒险让你做。

14年,仔细整理了自己博士阶段内容,然后加上13年补充的东西,写了第二个基金,确实是用了心的,打印出来一句一句读给自己听,个人感觉良好,纠结很久要申哪个学部,因为学部之间的要求和竞争力是不一样的。我选择了和内容最近的一个学部。放榜时,打开结果的那一刻真的很紧张,就好像第一次去见岳父岳母大人一样。从结果看,是上会了,但没过。有特别好的意见,也有一般的支持,也有不建议资助的,但提了几个问题,我觉得很有道理。

15年,再一次满怀希望,把几个问题都好好考虑,并方案中提了应对方案。但出于学科方向的考虑,我准备投专业内的口。并且应对专业内的要求,对本子的应用性和基础性都有所调整。出乎我意料的是,本子没有上会。收到意见的时候是崩溃的,因为没有给出建设性意见,而是彻底的否定,此刻我认识到,本子的内容本身并不是口子里热衷的菜。

16年,毅然重新投到14年的口子,加上三年来的补充和自己眼界的扩展。放榜时正值美国晚上11点,收到激动的消息,从床上蹦下来,睡意全无。

所以,我建议没有获得认可的战友们: 1不要消极地对待评审的结果,如果对自己的写作和方向的认识有信心,也不是那种要获得诺贝尔级的创新,好好考虑下重新找伯乐吧,一个口子的评委无外乎那么几个,第一次都没有给你实在的意见,你指望他第二次收到本子时心情好点改变主意?2对你提出异议的意见你认可吗?认可就赶紧改,就像投论文修改,第一次满满的善意就是说改改再来。如果是一堆shit,你还是别试了,改课题,或者改口子。因为基金你没有argue的机会。3是不是偏见,你自己往往没有把握的,你自己都觉得有道理,见第2点。把你的论文发给你的朋友,然后把意见也发给他。他觉得还是有道理,你就虚心点吧。4最后一点,最重要一点,一定要认真写,一定要认真写,一定要认真写。每个部分,尤其是方案,评委最喜欢说的方案,每个点你的有预期,有预案,得到预期结果怎么办,得不到有什么备选方案,嗯,是的,备选方案。充分体现每个细节不漏过。方案能表格展示,能分节给分节给。最最后,基础,我第一年的亏,时间是补不回来的,我的第一次的教训。

我并不能说得了基金就说他多公正,怎么看,去仔细分析下近三年的该口子下的获得者吧,很好得出结论的,但多数绝大多数是公正的,即使是有关系成分,那也是在同一起跑线下才有优势。如果你所在的组你不觉得公正,干嘛老去那找不愉快呢。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式