申请基金是一场艰难的修炼

浏览
294
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-31 10:34:41
转眼博士毕业已经快3年了,终于拿到了属于自己青基,回想过去多少个不眠之夜,回想过去7年在别人欢声笑语的和家人共度春节的时候我却在较劲脑汁为基金而战,想起毕业时找工作时的艰辛和遭遇,百感交集。从2010年上博士开始写基金,别人的(你懂得)、自己的一共写过3个本子,前后7年。回过头翻看每一年的本子,深感基金是一场艰难的修炼。有一点点经验(说成个人体会可能更具体些)想与虫友分享,真心希望大家的工作越做越好;也欢迎大家批评指正。

1.基金是一场艰难修炼。回过头看自己写过的本子,自恋的认为本子确实一年比一年好,中了的本子在思路、语言上确实无可挑剔。每一次没中后都是结合评审专家的意见对本子进行了一次升华。在这个过程中,自己对自己要做什么、怎么做、能达到什么样的效果等等都会有一个逐渐逐渐趋近成熟的过程。当这个过程走完,基金自然会中。不敢说没有中的基金都是写的不好,至少自己没有中的本子在思虑和写作语言上都是存在这样那样的问题的(修炼不到火候)。

2.关于本子的写法。本人确是三无人员。始终坚信老板当年说过的那句话:本子要写到让评审人找不到毙你理由的程度,就一定能中。这么多年我一直坚信这是我们三无人员中基金的唯一途径。本子的写法大概有两种:一种是套公式形式的,类似于普通的SCI论文大问题、小问题的往下分。大的课题组一般都有自己的模板,大家不妨找些看看,这样的本子很适合我们刚开始写的人。写出来的本子不会有太大的问题,但是也不会有太出色,如果你出自大课题组或者有些人脉这个是不二之选。另一种是文学作品,类似于nature、science上的论文,上下五千年的相关问题都天马行空的高谈阔论,这样的本子写好了很美、很容易让人迷恋。相信大多数人刚开始写本子都是这种类型的,但是这种很难把握,很容易让人找到把柄。强烈建议如果自己对问题的把握没有到如火纯情的程度,请慎用。

3.关于态度。我觉得这个问题很是重要。相信每一个刚走上工作岗位的博士都会有在我的小领域老子天下第一的心态,这是一个年轻人该有的热血,但是如果在本子中体现出来了,很抱歉你只能来年再战了。即使你的工作创新度是诺奖级别的也一定要低调,请相信专家都是比我们更牛的人,我们认为的创新可能在专家看来没有什么意思。所以一般基金不需要有过多华丽的修饰词,抱着一个事实求是的态度把自己的间接写出来,让专家去评判。总之一句话,抱着 谦逊的态度、采用实而不华的语言告诉专家在这个问题上我的见解。

4.关于评审专家。不可否认却有极个别不负责的专家给出“过分的意见”甚至没有意见,很多虫友在拍评审专家的砖。冷静下来,我们想想,人家没有给我们提出完善意见的义务,试问你之前找的帮你看本子的熟人、朋友都给你提出建设性的意见了吗?专家没支持你,说明我们写的还不好,他一眼就没有看上我们的本子。特别是基金刚出来的这几天,我们往往会对一些专家的意见感到无耐、不可理喻,要复议,但是但是但是我们一定要冷静冷静冷静思考几天,我相信你一定会和我一样会想通的:专家的意见是有道理的,每个人看问题的角度不一样,他看到了我们的盲区。所以请感谢每一个评审专家特别是这样的专家,他是我们修炼路上的有缘人。再此,我也非常非常感谢我的那些评审人,虽然我不知道你是谁。

5. 本子要早动手。这个问题说的人很多,能做到的人寥寥无几。每一次我也都是在一个多月前才开始写本子,写完提交后信心满满,这样不中就没有天理了。但是不中后再去看自己的本子,不用专家说自己都觉得写的问题满满了。无情的教训告诉我一定要早动手,写完放些日子,别想这事。过些天再拿起来,重新修改,这时候你的思路可能一下子就豁然开朗了。正如张三丰教张无忌太极拳一样,要忘掉招式。

要写的其实还有很多,一些具体的写法、技巧其实都值得一说,很遗憾暂时没有精力了。写了很多,有用的大家吸取,没用的不对的欢迎拍砖。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式