舍去浮华 返璞归真!——谈谈对自然基金申请书撰写风格的看法

浏览
876
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-29 00:04:48
自然基金申请结果陆续浮出水面,几家欢喜万家愁!近期中国科学网许多大牛谈了对自然基金申请书撰写的看法,真知灼见不少,受益良多。本人虽没有申请过基金,但是没吃过猪肉,也见过猪跑,翻阅百度上下载的自然基金本子后,更觉得像喻海良、刘庆生等老师对自然基金申请书撰写的建议实在是非常精辟、实用,确实为年轻后辈设身处地着想,赞一个!这里谈的是个人对目前自然基金本子流行撰写风格(看别人本子后个人认为是流行撰写风格)的一点个人看法,无意与看法不一致的大牛或前辈抬杠,先此声明。

目前,成功申请的国家自然基金申请书撰写风格的最大特色是天衣无缝!也就是说,如果参加高考,那多半是满分作文!天衣无缝意味着什么可能的结果都想到了,但这都是在项目未实施之前。做过项目的人都知道,不管是横向还是纵向,实施过程中不可能完全按照项目设计进行,如果不能按照项目的设计进行,那原来设计的天衣无缝不就成了编造或谎言吗?对了,也许谁都不会承认,可是又有多少人敢否认呢?因此,基金本子的撰写,个人认为是应该允许一些瑕疵的,甚至有瑕疵应该才是真实的。换句话说,无懈可击的基金本子本身可能是有问题的,尤其是在一而再、再而三地修改后呈现在大家面前的,个人认为那不是精雕细琢,而是更具弄虚作假之嫌。

如此,费时费力地修改基金本子,究竟是文字游戏?还是为了提高科研实力?同样一个人,难道本子修改好了,水平就提高了?大家都是搞科研的,看项目申请书看的关键是基本构想,想法最重要,难道写的天衣无缝就ok?会撒谎的说出来的话都天衣无缝。个人有个看法,感觉现在的基金申请搞得跟谈恋爱似的,刚开始都不会撒谎,实话实话,老是被毙,最后会撒谎了,会扯淡了,搞到对象了,这难道是自然科学工作者追求科研真理的作风?我们的评审专家不仅审的是项目的可行性、前沿性等,是不是也应该提倡简洁明了、朴实易懂的基金申请书撰写风格,舍去浮华?毕竟,基金评审专家客观上起到了基金申请书撰写风格指挥棒的作用!如果他们提倡简洁明了的风格,注重申请者的开创性想法(哪怕是不成熟的想法),而不是关注基金申请是不是写得完美,基金基础性研究应该能够起到的贡献或许更大。

此外,基金申请是不是也应允许申请人有自己的想法?如果完全按照评审专家的意见去修改,那不成了是在按照评审人的想法在做研究了,创造性从何而来?我们都知道,每个人都是不一样的,看问题角度不一样,想法自然不一样,或许认识也就不一样了,因此应该给与他一定的自由发挥空间,他才可能自由飞翔,发挥他的最大价值。毕竟百花齐放才是春!

总之,我认为基金申请书的撰写应该舍去浮华的完美主义,追求简单明了的风格,更应注重申请者的想法!因为,最终改变我们的不是华丽的文字游戏或八股框架,而是思想!

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自兰朝利科学网博客。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
141
日志
0
精华
2