青年基金申请的一点体会

浏览
543
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-29 00:04:48
前几天收到基金委的来信,比较幸运的中了今年的青年基金。当初写本子的时候参考了科学网上前辈们分享的一些经验,我觉得有必要在这里也分享一下自己的体会。希望对后来者能有所帮助。

这是我第二次申请青年基金,去年申请没中,很失望。有了第一次的失败,这次虽然本子的质量有所提高,但并没有抱太大的希望。因为希望越大,失望越大,所以当不抱太大希望的时候,就不会太失望。

我觉得第一次失败的原因可能是:没经验,选题有争议,发表的论文比较少。这次申请成功的原因可能是:选题没什么争议,发表文章多了几篇。还有一个原因就是今年写本子时参考了科学网上分享的经验。

一、选题

我去年的选题比较偏重基础方法,没考虑应用。当时我正在尝试解决SPH方法的应力不稳定(或称为张力不稳定)问题。由于想到了一种理论上可行的改进方法,而且初步的算例测试也通过了,就想以此为题更深入的做下去。本子中较为详细的介绍了我的改进方法,并给出了初步的测试结果。可惜的是有一个评审意见直接否定了我的选题。值得安慰的是,虽然基金没中,但我的改进方法后来还是发表成论文了。

今年我换了一个方法和应用相结合的选题,而不是在去年的基础上修改。评审意见认为项目“具有创新性”、“立意新颖”。我觉得国内很多人比较偏向于应用,尤其是搞计算流体力学的。与其选具有争议的偏重方法的基础研究,不如选争议较小的方法和应用相结合的课题。其实,这也是不得以。本应该根据自己的兴趣和研究意义来选题,可是申请不到经费就很难甚至不能开展研究。

二、写本子

理论上,本子的好坏能够直接决定结果。这里之所以说“理论上”,是因为评委只能通过本子来判断该项目值不值得支持。然而,很多评审人发帖说在评审的时候,根本没那么多时间来详细地看本子。也就是说,很多时候评审人在没有完全理解本子内容的情况下,就给出了评审意见。这就很容易导致评审意见并不全面。

虽然评审人不一定会细看,但申请人一定要认真地写本子。因为大致浏览一下虽不一定能分辨出好本子,但很容易分辨出烂本子。

对于写本子,说认真很容易,真正写的时候总感觉有点力不从心,没那么多东西可写。

我断断续续写了挺长时间。写初稿的时候还好,很快就把整个框架写完了,但内容不够饱满。之后就是往框架里添加详细内容。感觉有点像挤牙膏,越挤越少。到最后就成了检查错别字、语句是否通顺。

要尽量把问题说清楚。为什么要做这个项目?别人有没有做过,做到了什么程度?你打算怎么做,能做到什么程度?难点在哪?创新点在哪?

三、关系

在国内,“关系”是个绕不开的话题,似乎各种事情都要有“关系”才行。我不清楚“关系”对基金申请的影响到底有多大,但我相信其影响不容忽视。

在水平相当的情况下,“关系”决定结果还能容忍。但是当水平有差距的时候,如果“关系”还能决定结果,那就不能容忍。

一个公平的社会不应该让关系左右资源的分配,尤其是在科学研究上。如果科研经费能够尽量支持那些真正想做、并专心在做科研的人,科学和社会的进步应该会比现在更快更好。

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自杨秀峰科学网博客。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
Tim
中级会员
帖子
86
日志
0
精华
0