自科基金的改革建议

浏览
532
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-28 18:14:03
申请了几次自然科学基金项目,虽然如很多人一样感觉它是国内比较公平的项目,但还是觉得存在不少问题,一些问题还十分明显。这里我斗胆提出一些改进建议:

1、评审专家有不少不负责,如瞎评、乱评,说些不着边际、放之四海皆准的话。有这样的专家存在,就应该马上增加一个程序:网评意见应该马上让申请人看到,申请人针对网评意见,逐条写出答辩或答复意见;并连同网评意见,上会评审。所有的申请项目,都应该上会。

2、鉴于有些评审人过于忙碌,根本没有时间仔细审查申请书。建议扩大评审人专家库。凡是有博士学位的,且有高水平论文发表记录的,都应该可以作为评审人。这样,就解决了牛人占着茅坑不拉屎,而真正有时间有能力评项目的人却不能评项目的问题。

3、网评专家或会评意见,应该完整地返回给申请人,特别是评审结论是资助还是不资助,得多少分,应该让申请人知道。

4、引入视频监视系统,将项目分派网评专家、会评等关键环节全程录像,供对评审有异议的申请人或单位查阅。努力减少中间环节的腐败。

5、在关键的环节,如项目分派网评专家环节,应该随机临时选取若干相近领域的专家(每年更换),集中到国家基金委,花一天时间全部派送完成,全程录像。

6、引入更多海外无利益关系的华人科学家或其他专家,作为评审专家。

7、项目查询系统中,应该将项目的结题成果展示出来。

以上是本人抛砖引玉的粗略建议,期待各位科学网同仁,见仁见智,提出更多建设性意见。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
san
中级会员
帖子
81
日志
0
精华
0