申请了几次自然科学基金项目，虽然如很多人一样感觉它是国内比较公平的项目，但还是觉得存在不少问题，一些问题还十分明显。这里我斗胆提出一些改进建议：

1、评审专家有不少不负责，如瞎评、乱评，说些不着边际、放之四海皆准的话。有这样的专家存在，就应该马上增加一个程序：网评意见应该马上让申请人看到，申请人针对网评意见，逐条写出答辩或答复意见；并连同网评意见，上会评审。所有的申请项目，都应该上会。

2、鉴于有些评审人过于忙碌，根本没有时间仔细审查申请书。建议扩大评审人专家库。凡是有博士学位的，且有高水平论文发表记录的，都应该可以作为评审人。这样，就解决了牛人占着茅坑不拉屎，而真正有时间有能力评项目的人却不能评项目的问题。

3、网评专家或会评意见，应该完整地返回给申请人，特别是评审结论是资助还是不资助，得多少分，应该让申请人知道。

4、引入视频监视系统，将项目分派网评专家、会评等关键环节全程录像，供对评审有异议的申请人或单位查阅。努力减少中间环节的腐败。

5、在关键的环节，如项目分派网评专家环节，应该随机临时选取若干相近领域的专家（每年更换），集中到国家基金委，花一天时间全部派送完成，全程录像。

6、引入更多海外无利益关系的华人科学家或其他专家，作为评审专家。

7、项目查询系统中，应该将项目的结题成果展示出来。

以上是本人抛砖引玉的粗略建议，期待各位科学网同仁，见仁见智，提出更多建设性意见。