发表论文与申请基金是一回事吗

浏览
717
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-28 10:35:20
有人说,我发表过多篇SCI论文,可是申请项目屡战屡败,似乎评委不公正。

发表论文与申请基金相关,但有区别。


毋庸置疑,申请基金,需要一定的工作基础,有论文当然比没有论文好。如果你没有任何论文,凭空想申请项目,成功的概率基本为零。除非你在原有科研方向转行(转行前的工作已经充分展示你的科研能力)。


论文可以从一个侧面反映申请者的学术水平和能力,也是评审人了解申请人的窗口。通过论文,可以判断一个人的科研基础(专业熟悉程度,技术掌握情况,写作水平等)。但是,仅凭论文并不足以让评审人认同你的申请书,切忌把不相关的论文罗列在一起(东拼西凑拉郎配,拉大旗作虎皮之嫌)。


论文只是你解决某个具体科学问题的思路和结果,但作为一个项目更看重的是你的整体科研思路和解决方案。申请书是你的科研蓝图,是未来几年你打算做什么,如何做,还有做的意义何在?


因此项目是看你的“胸怀”,论文只是你的“肌肉”。


秀肌肉,看实力。但更重要的是看你的大脑智慧。想象比知识更重要。一篇论文不足以说明你有能力承担项目,系列论文方显综合实力,尤其可以显示你的功底和科研专注方向。


如果在申请书阐明立项依据和实验方案的同时,展示几篇能显示你科研能力的论文恰似画龙点睛,相得益彰。


写一篇论文不易,写一份项目申请书更难。需要独到的科研眼光,选准科学问题并有好的设计方案。好的工匠可以制作出好的家具,但设计师的图纸更重要。匠才很多,将才难求。


评项目是看设计图而不是一两件家具。


当然拿到项目后必须认真对待,结题要有论文支撑。否则,失去诚信,就只能做一锤子买卖了。


万丈高楼平地起。楼要一层层盖。下层是上层的基础,芝麻开花节节高。项目最好有连续性,系统性。科学问题要咬住青山不松口,不能总是打一枪换一个地方。做专家而不是杂家。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
高级会员
帖子
190
日志
0
精华
0