美国的基金申请

浏览
1695
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-28 10:35:20
美国的基金资助机构主要有NIH,能源部,国防部,NASA,本人做生物医学,了解NIH多一点。八卦一些我所知道的NIH基金申请。
NIH的基金申请“不限项”(NIH基金申请指南没说限项的事啊,不信你自己看啊,都是NIH公开的资料),PI如果有本事,你爱申请100项也行,所以,有些压力大又勤奋的AP,一年提交10-30个基金申请也不少见。至于能中几个,听天由命。一年大约有三次基金申请的时间窗口,所以,AP们年头写到年尾很正常,天天窝在办公室写基金,没办法啊,基金中签率太低了。
关于NIH的基金结题,我所知道的周围绝大部分教授,追在实验室成员后面要初步数据,以便于在基金申请书中展示初步数据,这就是所谓的前期工作基础,以便于向评审人证明自己的想法有多么靠谱,多么的具有可实现性,至于基金书提交之后,呃,老板已经忘记了这个课题。基金结题需要有点文章交差啊,怎么办,实验室发的文章都列上去,是否相关不重要,档次也不重要。一个R01基金,平均每年2-3篇3-5分的文章也可以结题。这方面的情况,请感兴趣的童鞋在NIH官方网站https://projectreporter.nih.gov/reporter.cfm检索熟悉的项目,results是该基金支持下发表的论文。我查到的很多基金,完成情况真不咋滴。
美国基金的重要性。如果一个名校的AP没有R01,基本上tenure很难通过,顶级名校,一个还不够。所以,国内讲课好科研差的讲师们就不要抱怨了,好歹国内拿不到钱还不至于被开啊。即使tenured教授,如果没钱了,学校没法开除但是可以通过让他难受的各种手段让他自动离职。还记得英国那个自杀的教授吗?那是欧美教授的真实情况。做有机合成的应该大部分都知道The Scripps Research Institute的K. C. Nicolaou,大师啊,但是他已经去Rice University了,为什么?没钱了呗。
一个本子改改题目换个资助机构投,也是常见的。NIH的本子改投国防部都中了,这种情况我也见过。
NIH基金申请也得打理好关系啊,我知道的一个诺奖得主,和NIH基金官员关系不好,申基金就很困难啊。美国也有潜规则,如果没看到,说明距离圈子太远啊,被潜的资格更不会有。大佬们通常不缺基金,也不怎么需要花时间去写。为什么呢?AP们巴巴的希望能和大佬一起申基金,大佬当PI,自己当co-PI也行啊,因为挂上大佬的名字容易申到基金啊,所以,比如一个4000字的基金申请书,AP写3500,大佬组里的学生博后写500也是很常见的啊。(这是我看到的例子啊,你不信我也没办法啊。)
美国的学术评价和国内不太一样,有没有基金是在学校里面能不能受到重视的关键。文章不重要,CNS另说。所以,大部分的教授都希望做能转化的研究,从市场上搞到钱。有钱的是大爷,我们这里一个从公司转行来的AP才来两年,因为从企业拿到一大笔钱,虽然文章很烂,而且没到五年考核期,学校就直接给正教授了。一句话,一切向钱看。国内正在向美国靠拢,不知道是好还是坏。其实经常回国跑的一些华人教授,在美国混的并不好,没钱啊,给大家一个查询NIH基金的网站,可以查查如雷贯耳的那几个教授有没有R01(我觉得R01在美国的地位相当于国内的面上项目)。 https://projectreporter.nih.gov/reporter.cfm
我所在的学校是一个排名前二十的学校,不能代表所有情况,大家就当看个趣闻段子。希望少点对外面世界的错误想象,把手头的事情做好!国内基金环境有改善的空间,但在很多方面,做的不见得比NIH差。
后记:人家马可波罗来趟中国还能写本游记呢,我来趟美国咋就没资格写西游记了呢?各位看官不要激动,评论的不要吵架。看个博客都能情绪激动对骂起来,平时做科研能耐得住性子吗?

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
143
日志
0
精华
0