也谈申请面上基金的感受

浏览
766
回复
1
收藏
0

1#

2018-10-27 21:40:05
读到今天任晓丹的“对年轻人申请基金面上项目的思考”,觉得,这是面上基金没有中标的人的感受,我也曾经有过。
我08年结题一个青年基金。在此基础上,再积累了两轮大规模的基础性数据。同时,花了5年时间,反复修改了新申请的面上基金的申请书。申报了4次,前三次都被毙掉,去年,自己给自己停止申报了一年,今年再申报,拿到了。
前三次,每次被毙掉后,在拿到基金委反馈给的毙掉意见时,心里想的,和今天读到的任晓丹博主讲的,有些感受是类似的。但是,下一年寒假修改时,再读头年9月拿到的枪毙意见时,却觉得评委给的意见是有道理的。寒假改本子的时候,往往是心平气和的,读起那些头一年秋季还令自己生气甚至认为是外行话的枪毙意见,却觉得字字珠玑,于是,会按照意见逐条去改自己的本子。
那些枪毙性质的反馈意见,在秋季刚拿到时,自己往往会非常地愤愤不平,很多时候都觉得像是外行人在评内行。但是,若反过来想:肯定是你自己的本子没有写清楚、没有写明白、写得不够好,别人才会质疑你。如果觉得是被外行人评审了,说明你自己所写本子的相应的那个地方,就是让外行人看不懂的,就是写得不好的地方。我这几年反复都是这样告诫自己的。
今年初的寒假,再改本子时,改到自己觉得再也改不出名堂了,改到惮思竭虑黔驴技穷的地步,然后就提交了。其实,每年寒假后提交本子之前,都是这样认为的,都认为自己再也改不出什么了。现在想来,是因为,那是你自己关于该问题的认识,只是局限到了某个层次的原因。等到枪毙你的那些意见经过半年被慢慢地消化掉时,你会发现,就该问题,你的认识水平又提高了一步,于是下一年再修改时,就又有了完善和提高。
我个人的经历,使我确信,基金委系统的同行专家评审,是中国社会里目前最公正的。因为,我自己虽本科是自然地理学毕业的,但是后期的工作都是从事跟地理学关系不大的跨学科多领域。一旦跨了学科,尤其是跨大发了后,就被不知道属于哪个学科了。但我的基金是从地学部申请到的,而今年的评审意见中有一条说:没有多少地学味,而该意见还是给了优先资助。今年提交了本子后,如每年次一样,我没有做任何上窜下跳的事情,也没有去联络任何人,因为,我自己根本就不知道该联络什么人,本子可能被送给什么人进行函审,我自己无从得知、根本不清楚,因为这个领域太边缘了。所以,我说,评审专家是看本子质量、工作质量和前期丰富到别的小同行不会有的工作积累给我的资助。
我今年的这个资助,经历过4年次的申请过程,我可以理解所有被枪毙者自得到反馈意见以来的心态,因为,过去三次我自己被枪毙掉,也或多或少有过类似的感受,但同时,自我反思和自我检讨的那个心态,不知道别人有没有,我自己是有的。就是在这些枪毙意见的引导下,我的本子改得越来越好,包括本子里中文语言文字的表达,我想用“登峰造极”来形容它。所以,我想说:如果你还在乎面上基金,还希望未来能获得面上基金,换个角度看枪毙意见,根据枪毙意见来改你的本子,应该会得到精进自己的机会。

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自田青科学网博客。

2#

2018-11-3 21:50:44
给没中的朋友们打打气。
1.几年前读博士时(未毕业)尝试申请青年基金,一次就中。还是学校公布的一刻才知道中了。
圈内一个人都不认识,没开过一次会。从此对国基从世俗的看法中(关系等)有了新的认识。
觉得实力还是硬道理。
2.去年第一次申请面上,自己都不满意各方面,所以觉得不中很正常。评审人的意见还比较中肯。
今年好好准备了一番,申请书,研究基础,团队等很满意。也是没有什么内幕消息,直到今早放
榜的一刻才知道中了。

没中原因很多,国基还是很公平的。希望没中的朋友不要气馁,加油。

回复

已有 1 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
143
日志
0
精华
0