去年我申请国家自然科学基金地球科学部面上项目没有成功，今年准备在各方面意见基础上，好好修改一下，再次申报。

不过如果今年不能成功，按照基金委“连续两年申请面上项目后暂停面上项目申请1年”的规定，那我明年就不能在申请，而目前的情况是，我很需要这样的一个契机。所以这两天改本子的同时我一直在思考自己的优势劣势，也在思考我的科研未来。

很早我就想将自己的科研晒出来让大家评判，不过私下里朋友的一些交流多不看好这种做法，或者觉得没用，或者觉得我去年的评审意见还是有希望的，如果今年努力一把，还是有可能的，没必要晾出来，明枪暗箭地，也不见得我就能受得了某些打击。

我知道大家都是好心，非常感谢，在科学网混了这么久，我还是知道其中的厉害的，也就犹豫再三，思虑再三，今天还是打算写写试试，即是对自己的心路历程做个总结，也激励自己认真写下去做下去。

谈到我的科研，总有“千言万语不知从何说起”的感觉。我起了几个题目，定了几种调调，却发现都很难写下去。

还是先来谈谈我去年的国科金评审意见吧。我觉得评审意见还是让我看到希望。感谢三位评委给了我详细具体的意见和建议，这里很想特别感谢第二位评审专家，因为他赞赏了我的独特思路和逻辑性，这是我最自以为是的地方，能被人承认，心里非常温暖。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1>溢油鉴别对于溢油源的追溯，以及对溢油造成的海洋环境危害赔偿具有重大意义，近年来通过化学手段进行，采用气相色谱等方法已在实际的溢油事件中应用，但效果并不很理想。申请人从综合的角度开展溢油鉴别，具有较强的实用性。但存在以下的问题：

1．申请题为"海洋溢油综合鉴别技术研究"，关键在于综合，综合了什么，在申请书中没有明显的说明。

2．项目的目标较多，项目目标从申请中看，应是鉴别，并且鉴别精度高，但申请没有凝练出来，而是在内容中分开描述了具体的内容目标。

3．在你解决的问题中有"模拟SVM分类器非线性处理方法对非线性数据进行函数矫正"，但在方案中没有具体的设计，SVM方法是样本小，具有处理非线性等的特点，申请书没有明确设计，如何采用，如何修正SVM的和函数，这些没有说明。

4．在创新点中提出开展的现场实时探测，是很有难度的，并在申请中方案中没有详细的阐述。

5．研究团队人员参见时间需要增加1~2人月。在经费的预算方面，依据实际要稍为详细些。

<2>溢油的早期检测是一个重要问题，非常值得开展。申请人提出的浓度同步荧光光谱法具有创新性。研究内容具体详实，目标明确。申请书的分析有独特的思路，很有逻辑性。这样的申请书不多见。申请人的研究基础也很好。

建议删去荧光仪器的研究内容，重点突出基本原理和基本方法的研究。

建议优先资助。

<3>油指纹属性对于溢油类别分析和溢油降解规律研究具有重要的参考价值，对于溢油事故中的溯源以及损害评估具有重要的作用。本项目的研究具有重要的理论意义和很高的实际经济价值。

项目融合多类成分数据展开研究，内容设置稍多,在创新方面欠缺。利用多种新型的仪器设备从不同的角度对油样品进行观测，并利用模式匹配和平行因子的方法进行定性和定量的分析有新意。研究基础较好，研究方法基本可行。

建议不予资助。

----------

学习经历

1990年9月~1994年6月，北京师范大学，物理系，理学学士

2002年9月~2005年6月，中国海洋大学，信息科学与工程学院，工学硕士

2006年9月~2010年6月，中国海洋大学，信息科学与工程学院，理学博士

2011年4月~2012年6月，加拿大环境部，溢油监测国家实验室，访问学者

工作经历

1994年7月~1999年12月，潍坊学院，助教；

1999年12月~2008年12月，潍坊学院，讲师；

2008年12月至今，潍坊学院，副教授。

课题工作