回忆第一次评审基金

浏览
998
回复
1
收藏
0

1#

2018-10-27 10:56:24
2008年,第一次评审基金,真是认真,评审每一份标书,都要查阅大量背景资料。虽然有的标书一看就是比较差的,但是也要写一份中肯的建议是不?还应该鼓励一下吧?语句上的毛病一般我都没太细究,重点还是看学术思想本身。好的标书其实不算太多,但是我觉得应该资助的比例可以比基金委要求的比例稍微高一点,我自我觉得算是个比较宽容的评委。

后来检索了一下自己评审的标书,还好,给的四个A中,有2个最后中了,有一个B最后也中了。其实有个没中的A和这个B来自同一个单位,只是B更年轻一些,工作基础当然A略胜一筹,标书都写得很好,因名额有限,只能在其中选一个上;也许二审专家有自己的考量标准。

这几年,自己及周边同事标书的评语倒是常见奚落、冷讽的语句,有些显见得是出自涉业未久的毛头之手,真是不理解啊。

2#

2018-11-6 14:26:29
收到青年基金10本,给了3A,5B,2C。
今年第一次评审青年基金,共收到10本。很好的本子,包括创新性、论文基础,本子逻辑性,这样的我给了A,共3本。其中,2本来自985院校,1本来自普通院校;其次,是一般的本子,论文基础尚可,实验室基础尚可,本子质量一般,给了B,共5本。其中,两本来自211院校,两本来自普通院校,一本来自985院校。给C的主要是太差,错别字一堆,语句不通,一看就是准备的很匆忙,只能给C。

回复

已有 1 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
高级会员
帖子
225
日志
0
精华
0