从基金申请的角度,看郑和与哥伦布

浏览
866
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-27 10:30:18
大家都知道郑和的七下西洋和哥伦布的四到美洲。人们曾经从不同的角度进行过对比。现在基金申请热季已过,这里从基金申请的角度比较一下这两个伟大远航的差别。

首先重复一下一些基本数据:
郑七首航:1405年7月,海船240艘,人员约2万7,历时2年3个月,到印度半岛南端。
哥四首航:1492年8月,海船3艘,人员近百人,历时7个月,到所谓的“印度”和“日本”。

从这些基本数据看,郑七远航的规模和技术,远远高于哥四。我们引以自豪、西方人引以为戒,各有各的道理。但事实是郑七远航的目的,除了第七次有明诏以外,前六次都是密诏,只有永乐帝和郑和本人知道。民间传说是因为建文帝“失联”、永乐帝不放心。历史学家普遍认为太娱乐化。总之,不知道。哥四远航,则有明确的科学目的(证明地球是个球),应用前景(从欧洲往西,可以开辟到日本中国和印度的新航线),可行性论证(鸡蛋立在桌子上,等纬度航行,不存在航船爬坡的问题),队伍结构(包括死刑犯,干玩儿命的活),经费概算(200万当时货币单位),大概相当于重大项目。通过御前答辩。合于程序。

现在看来,哥四的申请书,充满了谬误。所以他前几次申请都被驳回。最可笑的是四次航行之后直到其死,哥伦布还坚持印第安人是印度人,还不知道他到达的是新大陆。

尽管从课题申请、任务书、到结题报告,充满了谬误。但从地理大发现的角度,我们不能不承认哥四是革命性的。申请书的格式,也是有一定道理的。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
注册会员
帖子
40
日志
0
精华
0