基金评审中,基金委和评审人应该注意的5大事项!

浏览
1194
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-27 10:28:22
1.本子千万要送到真正的专家手中。在选择什么部,什么方向时,因专业的差异,选择未必非常到位。如此一来,担心本子送到那些不分青红皂白,只瞄准方向和关键词的专家手中。这种评审人,即便是真正的专家,但由于存在先入之见,很可能临门一脚,立马把你从这个领域踢出。还有一种情况是,本子送错位,送给了不该送的评审人。如果遇上第一类审稿人,那就怪自己太倒霉;如果遇上第二类审稿人,那就更倒霉。

2. 即使评审人不同意,那也应该明确称述理由,好让来年继续奋战。我听说有些拒绝理由让人啼笑皆非,说什么预算太高,混淆概念等等,不疼不痒,让人不知所云,也不知如何进一步完善。一个真正的专家,应该能一针见血,直奔要害,让申请人五体投地。其实,每个申请人就是他申请领域的小专家,对自己的软肋一清二楚,只是不知道如何改进而已。如何改进,这不是大专家应有的职责吗?否则,需要你干什么?

3. 能公开上诉。如果觉得评审人不合格,甚至故意下阴招。在申请人上诉的情况下,应公开评审人,让评审人和申请人公开答辩。如此一来,虽然对评审人不利,但至少维护了评审的透明性。我相信,三番五次后,评审人自会收敛。

4. 能多留意申请人的研究积累。评审人应该了解申请人以前的研究经历,以判断是否有能力走的更远。

5. 对第一次或没有申请成功的申请人要适当放宽条件。大家都知道,现在的科研积累,如果没有资金支持,恐怕只能纸上谈兵了。对刚起步的人而言,第一桶金至关重要。有了这一桶金,才可开展研究,然后慢慢雪球般的滚动起来。要不然,会陷入死循环,即没有研究积累,就没有基金;没有基金,就没有研究积累。

有此5条,应该“中”的本子一定能“中”。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
141
日志
0
精华
2