为什么交叉学科基金申请,如此让人迷茫?

浏览
850
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-26 21:08:14
诸位,我曾经的专业是生态学,方向是生态经济学,这次欲打算申请的基金题目是:草地经营模式对青藏高原人文和环境系统影响及优化联户经营模式研究。摘要如下:

草地承包后,青藏高原出现了联户经营和单户经营共存的局面。根据以前的个案研究,发现单户经营不仅增加了牧业生产支出、阻隔了乡土文化知识传承,而且更容易引起植被退化。与单户经营相比,联户经营更有利于人文和环境系统的良性发展。但在前期案例中,缺乏对联户规模及两种经营方式对草地土壤和水源影响等的深入研究,加之研究区域非常有限(只有玛曲县),使得这一成果很难在高原其它相似地区推广应用。为此,本项目从生态经济学整体性视角出发,结合弹性管理理念,运用人类田野调查和野外实验研究交叉方法,从更大空间尺度上就两种草地经营模式分别对高原人文(包括牧业生产投入与支出、家庭收入与支出、社会网络、公共设施、抗风险能力、帮扶救助及学习应变能力等)和环境系统(包括植被组分、生产力、盖度和土壤物理组成及土壤肥力等)影响进行深入系统的研究,以增强前期研究成果的正确性和可靠性。在此基础上,结合新增研究内容和研究案例,设计一套人文和环境系统高度耦合,又具备适度规模和管理富有弹性的优化联户经营模式,从而为高原经济社会和环境协调可持续发展奠定生产力基础,并为解决其它公共资源管理中的公地悲剧问题提供理论依据和案例支撑。

按理说,应该在生态口申请较为合适,可查阅了一下2014年的申请指南,发现生命科学学部的生命科学二处对生态学的描述中,没有交叉学科一项,似乎以纯粹的生态学为主。于是,想想可能沾边的学部,只有地球科学学部了。可一查,除了地球科学一处中有个人文地理学貌似有点关系外,与其余的方向均不沾边。虽然理论上我申请的基金与人文地理学有千丝万缕的关系,但这个方向毕竟以人文要素的历史演变为主,所以还是不太合适。

迷茫之际,有个叫 的高人在我的博文留言说,这个明显是管理学部的研究领域。听这么一说,像是抓住了救命稻草,赶紧查阅指南。管理科学三处,的确有农林管理、资源环境政策与管理和区域发展管理等领域,但以为国家提供宏观战略决策为主。权衡再三后,发现我申请的基金可以为资源的利用和管理决策提供有关依据。然而,不幸的是,我的项目内容中有很多与管理无关的东西,比如草地生态系统和土壤质量等。于是,又迷茫了起来。


诸位老师,据您的经验,我的基金申请应该何去何从?


想不通的是,在专业设计中有生态经济学一项,可为什么很难再基金申请指南中找到准确位置呢?不知道是专业设计不当,还是指南不全面,迷茫啊!


好不容易有了基金申请资格,可居然不知道去哪儿申请,讽刺啊!

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
147
日志
0
精华
0