如何把握基金申请书的创新度

浏览
767
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-25 20:15:57
一年一度的国家自然科学基金快要申请了,这是牵动中国高校与研究所最多人神经的‘重要事情’。

申请书的核心是:课题的创新!

申请书的写作与课题组成员组成及其他条件是固定的,只是写作上细心而已,如果这项能够做好,最关键的问题就是申请什么内容了。


自然基金的核心是创新,这创新度如何把握?


我的体会是:让评审专家能够在他眼前远远地看到你的身影,这个身影越远越好,但是不能让他看不见!

如果你在专家的身后(没有创新),就毙了,这是别人做过的课题或者他做过的课题。有些人的申请书一看摘要或题目就知道没有戏,因为他申请的内容是‘过去时’了,有的是前几年甚至十多年前的热点。

如果你在专家的前面,专家认为申请的内容有创新点,有的课题创新性在评审人知道的前面一点点,可能会被同意也可以不同意。而有的课题创新动作比较大,这些课题研究是比较前沿的,是有意义的,他同意的可能性比较大。


如果课题的创新点太超前,没有前期工作与数据支撑,不能说服专家,让你的身影超前到让评审人看不到了,他就认为你是‘假’的。他有可能说你在‘吹牛’,枪毙的可能性也比较大。特别超前的研究最好要有部分前期研究结果来支撑及说明,这最容易申请到。


有的评审人眼睛不好,可能看得不够远,有的评审人眼睛非常好,看得远得多,这就需要写申请书的人适当把握了。原则上,胆小失败的可能性大


我们有个经验,如果要让自己走不丢,经常拿个特别的小旗子或穿个鲜艳的衣服,这样好让其他人看到。申请课题也是,要将前因后果写清楚,引导着让评审人知道你写的依据充分,是有意义的,但又是其他人目前没有做过的内容。有的人创新点挺好的,但写不清楚,让评审人找不到你的身影,不知道你做的依据在哪里,有没有可能实施出来。


如果发现DNA结构之前多少年写DNA测序研究,会因为认为你太超前而毙,如果现在再写DNA测序方法研究,如果没有特别新意,可以会因为太落后而被毙。


要尽可能地跑在队伍的前面,但不要跑得太远让其他人看不到!


回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
78
日志
0
精华
0