评审基金的流程

浏览
882
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-24 23:44:06
最近都在评审基金,自己的评审流程大致如下,希望对申请人有一些帮助。

首先,大致浏览下申请书,关键看发表的成果,包括论文、书籍,等,这个是第一印象,发表成果好的,心里是偏向给过的。当然还要看后面。

然后,细看基金书,从摘要开始,一字一字读,摘要写得很流畅的,印象会比较好,另外,摘要最好别写的很少,见过只写了100个字的,这种基本没说清楚 干什么,怎么干的问题。

粗看研究的意义部分,认真看研究内容,研究目标,关键科学问题和研究方案,这几部分一定要写好,因为刚开始的论文部分是个标准,比如给70分,然后,看这几部分后,大致能打出来分数了,写的好的,就到80,90分,写的差的就低于60分了,而60分就不给过了。

另外,关键科学问题很多人写出来是关键问题,但不是科学问题,这个就会减分了。

总结下,基础很重要很重要很重要,基础不好,基本是不会给过的,当然也有例外,审过一个本子,5年内只写了3篇论文,国外1篇,国内2篇,但都是行业比较好的期刊,而研究内容、研究目标、关键科学问题和研究方案,写的真好,因此,不断加分,最后建议资助通过。

另外提一下,有很多人打招呼的,确实有,但是,打了招呼也没有用,本子差的照样不过,本子好的,凭着良心也要让过的。

但我也知道很多人并不是这样的,用本子来换本子,挺无奈的,到处找关系,人脉好的,上了。一般的,被毙了。我也只能看着了,自己做好自己的事情吧。别人的管不了。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
新手上路
帖子
5
日志
0
精华
0