如何写好青年基金申请书:给一位青年教师的邮件(二)

浏览
816
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-24 23:44:06
**老师:

技术性问题就两个:

1. 题目中的“×××控制”,的确能够实现吗?这里指的是降低A*密度还是B*系数,B*系数指什么?如果是C*失配,可能降低吗?如果笼统写低A*,可能包括低B*。
2. 如果说重点是×××控制,一定注意重点突出,以前进行×××控制的研究进展如何?有何问题?是制备、控制、表征的问题?你如何解决和开展研究工作,在三个研究内容的标题上可没有看见任何×××控制的字样,仅说了×结合法。难道×结合就等同于×××控制?
上面两个问题的意思是:不用让评审人去猜你的真实想法,不用让他们起疑心,直接说出来,当然要有根据、有可行性分析。所以,可行性分析还要具体化,针对每项研究内容提出可行性论证。

写作问题有几点建议:

1. 注意形容词的准确性。如“较少”,是没有还是有几篇?如果没有就说没有,如果有几篇就得看一看这几篇文章。
2. 可以不用多学科交叉这一说法。你指用到了材料/化学/表面科学等的理论、知识和研究手段。但青年基金还谈不上多学科交叉,一般是面上或重点项目中有多学科交叉的研究团队。
3. 使用“首次提出”需小心。可以换说法来表达新颖性,如我们提出了一种新的×方法。
4. 把申请书写好后,以正式表格形式打印处理修改,才能发现错误和口语化问题,如“×效率已可达到很高值”,可以改成“×效率已达×%",或"实现了很高的×效率"。我建议你把电子版发给×一份,让他帮着挑错。
5. 把申请的专利写到研究基础中?图五中是否考虑加上×图片,显示×的变化。
6. 注意格式和排版,尽量美观、悦目。
7. 经费问题,问问×老师,她有个青年基金刚结题。同时,仔细阅读今年的基金指南。
上面几个问题的意思是:别让评审人挑出你不认真、不踏实的毛病,提升印象分。

甘阳@科学网博客

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
94
日志
0
精华
0