国基上会,学习女排精神继续努力

浏览
313
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-24 01:40:46
您好,您申请的科学基金项目,经初审、同行评议和会评,今年未能给予资助。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>。。。具有一定的研究意义。但该项目申请有2个主要问题:(1)对。。。的鉴定采用。。。进行诱导,但试验方法陈述不清晰,如在多大体积的。。。菌液中加100uL。。。提取液?此外,实验方法可行因没有前期预实验结果,无法确定;(2)前期研究基础缺乏,项目没有必要的前期研究基础支撑。不建议资助。
<2>本项目试图研究。。。,但项目目标不明确,技术路线和思路混乱,建议不予资助。
<3>项目选题结合具有一定创新性。项目设计合理,技术路线可行,研究基础扎实。因此,建议资助。
<4>该项目利用。。。作为材料,。。。研究。立意新颖,有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好,有一定的研究基础和条件。
建议资助。
<5>。。。都利于今后提出的。。。策略,因此选题非常有意义。项目研究基于。。。,设计的。。。研究方案合理,拟达到的研究目标恰当,有理论探索,研究结果具有科学价值,建议立项支持。

一点感想:连续2年都上会了,去年专家反馈的意见很中肯,收获很大,谢谢专家们,辛苦了!然后就根据专家反馈的建议针对性的开展了一些工作,也换了一个更有针对性的材料进行研究,这样创新性更强,而不是一味的采用模式菌株,与此同时,在申请书撰写上也下了很大功夫,改了N遍(去年专家们还就申请书的撰写提了一些问题,比较中肯,主要是首次撰写经验不足,今年貌似没有提到有关撰写的问题,说明通过撰写申请书,写作还是有所提高的)。但从今年反馈的意见建议来看,专家1说的方法问题,值得商榷,不敢苟同,还说没有研究基础,真是岂有此理。专家2 说的研究目标不明确,技术路线和思路混乱。看到这些,难以理解??!!!也只能呵呵了。另外,有2个C 应该不能上会评吧?想不通。。。另外,从今年反馈的意见来看,没有获得什么建设性的建议,对于求贤若渴的我来说,是有点失望的。为什么这么说呢?通过专家们辛勤的劳动,从而获得反馈的宝贵建议,也许对于完善研究思路大有裨益,尤其是对于我,作为一名研究经验和能力等有诸多不足的年轻研究人员来说,专家们宝贵的建议显得弥足珍贵!所以申请的时候,明知道得的可能性不大,但在认真努力地完善标书之后,剩下的工作就交给评审专家了,即使不得,心里也是可以接受的,不是可以得到反馈的意见嘛?渴望得到专家们的点评,换句话说,看看专家们对于申请的项目怎么看?怎么说?鉴于此,我也可以针对性改善研究思路等等。此外,撰写标书也是理顺研究思路的一种很好的渠道,也是提高写作能力的一种很好的途径。哎!不过总的来说,今年不得还是实力的问题,再次感谢专家们,你们辛苦了!!连续2年上会评了,今年的评审是3A还是3B,+2C?学习女排精神,继续努力吧!!!好好总结,来年再战!!!期待好运!!!

另外,请各位大咖们 指点一下,谢谢!!小弟初来咋到,很多不懂。

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自吴仁智科学网博客。               

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
147
日志
0
精华
0