基金申请书评审后的感想

浏览
1335
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-23 16:39:09
好不容易把今年的基金评审任务完成了。有两点感受与大家分享。

一、不会写申请。面上基金申请人80后已经占多数,不少人不会写申请书。申请书的主要问题是,分不清研究目标、需要解决的关键科学问题、研究内容和技术路线等的区别。很多人就是把研究内容和技术路线当成要解决的科学问题,于是就看到这些内容在正文中不断重复。科学网有很多博文都很好地讲解了这个问题,建议80后多看看科学网。另外,博士生也应该有这门课。我和其他几个教授给博士生开的《科学研究方法与实践》课程中的《博士生培养环节》一节中,就有“开题报告和基金申请”的内容,课后还有作业练习,很受欢迎。学生还建议增加预算编制内容。相信上过这门课的博士生多数会有写好申请书的素质。上课时我还把某些申请书的片段(不会透露申请人信息)显示在屏幕上,学生马上就指出申请书中的问题,说明这门课还是起了作用。


二、小实验大包装。有的项目,其实就是一个小小的实验,在现有实验装置上做小小改进就可以有结果,最多做几个月。但也包装成项目,做他四年。有必要吗?反过来说,基金委面上基金最好不要一刀切地定4年,宜长则长,宜短则短。例如最长5年,最短2年。这样就不会在写年度计划时乱写了。科技部的重点专项做得就比较好,项目执行期间有一定的灵活性。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
注册会员
帖子
21
日志
0
精华
0