讲讲自己初次评审基金的情况

浏览
712
回复
2
收藏
0

1#

2018-10-23 15:55:11
H2812 中药抗炎与免疫药理 ,收到青年基金9份,其中海龟博士4人,本土博士5人。
粗看一遍,申请书写得都挺好,找不到明显缺点,本土博士的申请书页数偏多,看起来累人。

成果部分,海龟博士immunity、journal of experimental medicine和journal of autoimmunity是标配,第一作者SCi数量一般在5-8篇,可能国外发这些牛刊难度相对小。本土博士的SCI影响因子低一些,journal of immunology和EUR J IMMUNOL算不错的,多数是3~4分的期刊,然而本土博士的优势是SCI数量多,数数都有十多篇。

我的评审观点是,申请书差别不大的情况下,优先推荐高分SCI较多的申请人。不了解申请人,只能从学术论文来判断一个人的优秀和努力程度。

2#

2018-10-23 17:04:33
这样评基金的话,纯粹懒人做法,根本不需要评了,把每个人五篇代表作一列,影响权重一加,就OK,电脑都能完成,不需要你们这些牛皮哄哄的所谓评审专家了!海龟土博各有优势,真像楼主这样,土博直接靠边站好了!肯定要综合评价标书,外加研究基础,折中选优的!

3#

2018-10-31 19:40:06
@lee 我已经说了:“申请书差别不大的情况下,优先推荐高分SCI较多的申请人。”

回复

已有 2 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
99
日志
0
精华
0