基金评审的一点体会

浏览
372
回复
2
收藏
0

1#

2018-10-22 17:17:43
(1)年复一年,又到了基金评审季

无论怎么说,国家自然科学基金应该是所有项目里最公平的了,这也是基金的价值所在。

(2)作为一类项目,总有其特色的评审过程

国家自然科学基金采取的是专家匿名评审+会上评审相结合的方式,专家评审这个环节是最重要的,如果能拿全A就可以不用上会直接通过。
各个口一般按照120%的比例进入会评环节,一般的会上专家为稳妥起见,都是按照排名取通过名单。

如果自己的本子在100%-120%这个范围,专家找不出亮点,就很容易被毙掉,特别是争论较大的项目,比如A和C并存,这个时候会上专家的意见就很重要。

(3)今年也收到几个本子

我首先浏览了一下,有个第一印象,然后把本子都打印出来。面上项目我一般一晚上或半天评1个,青年基金那就是半天评2个了,认真看,
不管给什么成绩,都一定会明确指出不足之处,并提出建设性意见;今年的本子感觉很多乍一看不错,仔细看很多地方都站不住脚,有些的技术路线不行,有些创新性挖掘不够,还有些研究基础太差……

还好没人打招呼,公平地评了,对得起别人也对得起自己。

2#

2018-10-22 17:18:09

想想自己花一个月写个本子,送到有些人那里就几个字打发了
甚至人家评语写的啥都好,就是给个暂缓资助,能把人气个半死
我认为基金评审不管是否通过都应该指出不足之处
上了更好可以在实施过程中完善
没上在这个基础上进行改进,有利于科研思路的形成。

3#

2018-10-22 17:18:36
李晓东 发表于 2018-10-22 17:18
想想自己花一个月写个本子,送到有些人那里就几个字打发了
甚至人家评语写的啥都好,就是给个暂缓资助,能 ...

赞同你的看法,但是有些申请者明显花两三天时间临时拼凑的本子,预算数字不对,项目时间节点不对,个人简历格式不对,还有申请书中大把的错别字,上下文逻辑混乱,这样的申请书一般都会直接毙掉,也没有太多意见可以给出,自己都不对自己负责,评审人更不会对之负责。态度很关键。

回复

已有 2 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
86
日志
0
精华
1