申过基金也审过基金, 谈一点点感受

浏览
299
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-22 15:43:39
申过基金也审过基金,给自己申过也帮别人申过,算是有点点经验教训和大家共勉。写的本子不多,看的本子不少。作为矮穷矬,深感基金不易。

想说的第一点就是:认真写本子。很多人吐槽评委不重视本子,唯论文,唯背景。据我所知,评委们都还是很重视本子的。大多数评审者都反感本子写的很挫,而论文一堆。本子写的差,而论文很多的申报者一般是没有好好准备。目前可以肯定的是,大多数发表了很好论文的人,本子都还写的不错。老板以前有句话我现在比较认同,那就是不要总是怨天尤人,先把自己做好。以前总是觉得老板忽略关系这些的重要性,后来工作了之后才发现,如果自己本身就很挫,关系也没有用(血淋淋的教训)。想和虫友们分享的是,身边的大牛们10月份就开写,11-12月份本子基本差不多了,而后面的三个月都是缝缝补补。有个讲师朋友,第一年就直接拿到了面上,本子前前后后修改了几十遍。个人比较遗憾的是有些朋友,一边抱怨着专家不重视本子,一边在截止日期前几天才写完第一稿。有个朋友从11月份就说写好本子让帮忙提点意见,3月5号发来本子一看,字体格式前后都不一致。以前有个虫友说的挺犀利,别人在写本子,你在朋友聚会;别人在写本子,你在看球赛;别人在写本子,你在啪啪啪,凭什么基金给你。工作以来,领导总是提醒,凡事要多想想:凭什么是你,无因则无果。

要发论文,发高影响力论文。很多人都说专家是SB,只看论文。个人愚见,论文确实能反映很多,特别是高影响力论文。高影响因子论文是经过这些杂志的专家评审过一道或者几道,众所周知,这些杂志的审稿人有时候简直就是变态(此处为中性词),要求各种苛刻。能经过这些审稿人法眼的,很大程度上反映了这些作者的实力。说点极端的,一个发JACS和一个发JAPS,除非这篇JAPS是高引用论文,否则大家的眼睛是雪亮的。另外就是高引用论文,也许你的论文在3、4分的杂志上,但是高引用论文,大家对论文的认可程度还是很高的,这是趋势。争取在自己的研究领域,多发点好文章。部分人觉得基金申请时,自己的研究领域是弱势,发不了很高影响因子的论文。最近去旁听了一个答辩(负责端茶倒水),对专家的水平折服。他们知道的东西远远超出你的想象,一个内科学出身的对材料合成的问题条条犀利。

多找几个人审查你的申请材料。之前申请一个项目,本子交给一个本科生检查,他检查出了图表中的小数点错误,数量级的差别。有些时候自己看100遍也看不出错误,多找几个人看看,好的意见听取。如果能找朋友、领导看看当然最好。提醒一下,尽量不要找特别相近研究方向的人看,确实要保护好自己。该防时候还是防一下。

关于背景。放在比较靠后,是因为这个东西有一定的影响,但重要性没有那么绝对。这里就有绕不过的两组三个数字,个人还是比较尊重背景。清华北大每次都在风口浪尖,有过一些接触,大部分的确实很厉害,几次被碾成末,惊出一身冷汗。海外名校的也很优秀。有些人抱怨基金被院士子弟瓜分了,个人愚见,你只说出了表面现象。吐槽院士子弟,首先得有这个资格。你见过院士弟子写的本子吗?反正我是没见过。但个人YY,应该不会差太多吧。一直有个概念,那就是:这些学历好、老板牛的,都是一步步付出,才获得了这样的背景,别人之前奋斗的那么辛苦,这个时候吐槽别人有失公允。特别是海外的那些人,曾经有段时间感慨:每个出国的人上辈子都是折翼的天使。他们经受的科研、精神压力非常大。

关于关系。第一点已经唠叨了很多。补一刀就是:人家有关系,这也是能力。还有就是没有关系的时候,吐槽关系。如果有一天你有了,怎么办?不用?

与大家共勉,欢迎吐槽,欢迎拍砖。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
92
日志
0
精华
0