笑批NSFC基金申请

浏览
310
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-22 09:49:22
1kw的NSFC2009基金评审工作宣告结束,全部意见已上传。凡是“站在世界舞台上搞科研,与国际一流团队过招”的申请都得到了较高的评价。毛主席说过,阶级斗争是纲,纲举目张。能勇于向帝国主义反动派作斗争的团队都是好样的,抱有这种信念和长期积累的对敌斗争经验的团队,可以放心地让他们去做基金项目。而对于那些“不破不立,破字当头,立也就在其中了”的,具有革命的大无畏主义精神的人,则要慎之又慎,多读几遍他们的申请,从字里行间仔细探寻他们的酒量。

今年评基金的最大感受是“综合”。好几份基金申请都是集天下之大成为一体,能一举将困扰某某事物发展多年的阴霾一扫而光,诞生具有重大意义的东西。Of course它是创新的,是高于所有国内外现有技术的。这一类的申请书一般是这么写的:在立项论证中说“甲做了A,乙做了B,丙做了C,他们都各有缺点都不完美,本申请人丁将要做A+B+C,而且有1+1+1>3的效果,是迄今为止最完美的。”

古人云:“鱼与熊掌不可兼得”。设想一下这样的场景。成群的鲑鱼在清澈见底的、湍急的河流中快速游过,北极熊站在河中央兴奋地边抓边吃。大家知道,捕鱼和套熊是司空见惯的事情,但鱼和熊掌不可兼得。如何才能将鱼和熊掌套在同一个网里呢?“是啊,如何呢?”这一下激起了项目评议人的兴趣,看看项目申请者打算怎么做。看完申请书后张开的嘴巴就再也合不上了。申请者写道,本项目的研究目标是能将鱼和熊掌套在同一个网里,研究内容是研究如何将鱼和熊掌套在同一个网里,拟解决的关键问题是鱼如何才能和熊掌套在同一个网里。拟采取的方案是通过计算机建模和仿真,并通过实验找出鱼和熊掌套在同一个网里的规律。可行性分析:本项目属于学科交叉领域,参与项目的研究者由渔民和狩猎者组成,完了。

这样的项目你让他做了,他有多大把握能做出来?碰运气吧。

值得高兴的是绝大多数国人的基金申请不至于这么烂。以今年为例,有一多半的申请书写得很花功夫,立意(idea)也很好,让人不忍割舍。为写出恰如其分的措辞温和的评语,着实让自己的脑电波疯狂了良久。基金委可以考虑额外给点营养费了。

(李朝东@科学网博客,注:信口胡说切莫叫真)

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
143
日志
0
精华
0