国家基金函评份数不同,怎么排先后呢?

浏览
522
回复
3
收藏
0

1#

2018-10-22 01:01:18
为什么同一个口子函评份数不一样,大家的口都是这样么?懂得内情的给说说呗?
比如函评份数不同,BBB和BBBB哪个通过呢?为什么会出现不一样的情况呢?

2#

2018-10-22 01:03:47
“面上项目、青年基金、地区基金、海外及港澳学者合作研究基金(两年期)项目送四位专家评审,回收三~四份评议意见”,所以说送出4份,收到3份就算评审有效。
然后取平均,3.5分左右就可以上会。
其中 申请书评价 1 2 3 4分,是否资助 1 2 3分,然后根据评审回来份数进行平均,还有一个要求是资助的份数要大于不资助的。
但是不要根据评审意见去猜你是A还是B,因为即使评审意见很好,专家可能打的分也是中,可资助一类。

3#

2018-10-22 01:04:20
馨若海 发表于 2018-10-22 01:03
“面上项目、青年基金、地区基金、海外及港澳学者合作研究基金(两年期)项目送四位专家评审,回收三~四份 ...

你说的肯定是正解了~~就是取平均分。

不过这里还是有点bug。如果一个人BBB,另一个人BBBB,肯定没问题,平均分还是3分。
但如果一个人ABB(平均分3.33),另一个人ABBB(平均分3.25),那么平均分来讲3个意见那个就会略高一些。
如果一个人BBC(平均分2.67),另一个人BBBC(平均分2.75),平均分3个意见那个就会略低一些。

也就是如果两个人水平相当,只是因为少回来或多回来一个评审为B的意见,就可能上去或下来,感觉那么严谨的基金委不会这样子吧。

纯粹讨论,当然,人家怎么评,我们也管不到。我为鱼肉嘛!

4#

2018-10-22 01:04:47
dcllv57 发表于 2018-10-22 01:04
你说的肯定是正解了~~就是取平均分。

不过这里还是有点bug。如果一个人BBB,另一个人BBBB,肯定没问题, ...


只是说3.5分左右上会,不是严格地说3.5分以下就不上会的,是根据几个资助或者不资助的意见决定是否上会的。为了避免三份和四份这种差一点分的情况,所以产生的会评,会评专家主要考虑的是这些水平介于上和不上之间的,上了会之后就不再考虑之前的这种几个小数点的分数差别。

回复

已有 3 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
99
日志
0
精华
0