基金申请之问题种种

浏览
366
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-17 17:14:12
随便瞎说的,不一定在理。

1. 导师很牛,院士,长江那有如何?你的本子写得就是差,重点不突出,平铺直叙,感觉是在讲故事而不是在说服别人为什么要同意你做这项研究。

2. 申请者很牛,什么...江..山.. 河..学者,既然能拿到这些名衔,说明你曾经有实力,你的以往工作经历,确实能保证你完成你要申请的项目。但是你能把本子写得认真些吗?通篇引用了20篇文献,你只在第一句话后面标注了下[1-20],你引了这20篇文献难道只证明了你这第一句的大废话(什么。。。课题。。。引起了广泛关注)??后面的你的观点,问题的提出都是你自己发明的么?

3. 申请经费,青年基金写个30多万这个可以,问题是你要做的那点东西用的了这么多经费吗?搞个合成,测个简单的电化学性质,做这方面的都知道。况且那点东西全世界前两年的文章都发烂了,你还要继续做?你要参加国内会议,写个5W, 国内的各种会议注册费+交通费,你到底要参加多少会议?

4. 申请者不是很牛,文章和工作基础还可以,虽然大部分是合作的二作,但是写的本子明显用心,条理清晰,图文并用,确实赏心悦目。

5. 文章一大堆,同一个东西在 同一个杂志上灌了n篇文章,然后你申请基金,还要继续做这个东西继续灌水。基金支持的是基础研究,好吧,但如果你的科学问题都在你以前文章中提出过,并且文章中也给出了解决方案(你文章中清清楚楚写着,你写的是基金不是综述啊!!),你还要把这些当做科学问题来继续申请基金支持?

6.参考文献严重落后,你的课题很好很先进,虽然写基金是在2012年3月之前,但在2011年底就已经有大量的2012年新文献你也引用几篇啊,即便是没有2012的,2011的也行,整一大堆2005年以前的,甚至九几年的文献也引了好多。对于旧文献,不是不可以引用,那些经典的老文献应当而且必须引。但你也不能对于近两年的文献视而不见吧?

最后一句,写个基金不容易,希望各位专家还是以拿到的本子为评审依据!

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式