首页
首页
社区
科研帮
头条
导航
专辑
智慧库
发帖
登录
注册
拟解决的关键科学问题与技术问题差别有那么大吗?
发表回复
收藏
拟解决的关键科学问题与技术问题差别有那么大吗?
浏览
6426
回复
2
收藏
0
1
#
2018-10-17 13:35:54
看了很久国基评审人的体会,不少人认为拟解决的关键“科学问题”与“技术问题”是直接毙掉本子充分的理由。我是第一次写国基,对这两字之差确实不甚理解,真心请教。是否“科学问题”指的是项目研究的核心问题?“技术问题”则是如何完成课题研究的核心方法、路线之类的问题?
0
举报
回复
2
#
2018-10-17 13:39:12
王德涛
简单地说:
科学问题--> 从无到有
技术问题--> 从有到优
举报
回复
3
#
2018-10-17 13:43:27
温青
自然科学基金毕竟是基础研究,一定要解决一些科学问题,个人认为很关键。
虽然很多人写的像技术问题,甚至不怎么好好写。
科学问题写的不好,我认为可以直接毙掉。
关键科学问题是整个申请项目的灵魂,关键科学问题说的越抽象、越玄乎越好。
关键技术是为关键科学问题服务的,是为解决关键科学问题而提出来的具体的方法,关键技术是看得、见摸得着的,申请书里这一节应该写的越具体越好。
举报
回复
回复
已有 2 条回复
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
高级模式
发表回复
回复并转播
关于作者
崔阳
中级会员
帖子
79
日志
0
精华
1
关注TA
发私信
精华推荐
我国基金评审和科学管理的几点共识-修订版
5316 人围观
阅读
谈谈我的工作经历与国基青年基金的申请经历
5436 人围观
阅读
第一次做基金评审人的经验
8313 人围观
阅读
首次申请国基经验浅谈
9494 人围观
阅读
如何撰写国自然基金标书
4446 人围观
阅读
Go
主页
设置
退出