拟解决的关键科学问题与技术问题差别有那么大吗?

浏览
766
回复
2
收藏
0

1#

2018-10-17 13:35:54
看了很久国基评审人的体会,不少人认为拟解决的关键“科学问题”与“技术问题”是直接毙掉本子充分的理由。我是第一次写国基,对这两字之差确实不甚理解,真心请教。是否“科学问题”指的是项目研究的核心问题?“技术问题”则是如何完成课题研究的核心方法、路线之类的问题?

2#

2018-10-17 13:39:12
简单地说:

科学问题--> 从无到有
技术问题--> 从有到优

3#

2018-10-17 13:43:27
自然科学基金毕竟是基础研究,一定要解决一些科学问题,个人认为很关键。
虽然很多人写的像技术问题,甚至不怎么好好写。
科学问题写的不好,我认为可以直接毙掉。
关键科学问题是整个申请项目的灵魂,关键科学问题说的越抽象、越玄乎越好。
关键技术是为关键科学问题服务的,是为解决关键科学问题而提出来的具体的方法,关键技术是看得、见摸得着的,申请书里这一节应该写的越具体越好。

回复

已有 2 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
79
日志
0
精华
1