基金申请中哪里来这么多的关键科学问题?
浏览
2049
回复
4
收藏
0
1#
2018-10-17 13:16:59
我国的自然科学基金的所有申请项目,都是千篇一律的要求提出要解决“关键科学问题”。请大家注意,这不仅仅是个科学问题,还是个关键的科学问题。一个领域里,科学问题一大堆,以成千上万个来形容,不为过。但关键科学问题有几个?如果也有成千上万个的话,它们就不是关键的了!这个道理很简单,很明白。
问题在于:每年的资助项目是上百上千个,每个被资助的项目都许诺要解决至少一个关键科学问题。我们国家的所有资助项目,几乎是100%成功结题的。也就是说,我国每年仅仅是基金委资助的项目,就能解决几百甚至于上千个关键科学问题!这可能吗?这现实吗?这是事实吗?
这样的提法(即要解决关键科学问题),必然使得每个获得资助的项目,都不得不弄虚作假,谎报解决了关键科学问题,造成极其坏的科研作风。
简言之:项目申请中提出的“要解决关键科学问题”这个要求,是一个伪命题。应该去掉!
问题在于:每年的资助项目是上百上千个,每个被资助的项目都许诺要解决至少一个关键科学问题。我们国家的所有资助项目,几乎是100%成功结题的。也就是说,我国每年仅仅是基金委资助的项目,就能解决几百甚至于上千个关键科学问题!这可能吗?这现实吗?这是事实吗?
这样的提法(即要解决关键科学问题),必然使得每个获得资助的项目,都不得不弄虚作假,谎报解决了关键科学问题,造成极其坏的科研作风。
简言之:项目申请中提出的“要解决关键科学问题”这个要求,是一个伪命题。应该去掉!
3#
2018-10-17 13:18:20
何健 发表于 2018-10-17 13:17 说的也是,小关键问题无数个。但是,现在的基金申请,如果提出的关键科学问题不大,会被认为小儿科,没水平,没高度,无法激起评审的兴趣。于是,为了让评审的看了申请以后有热血沸腾的感觉,都纷纷在解决关键科学问题上提出令人震撼的目标,然后在立项依据上自圆其说。于是,项目申请变成了玩文字游戏,谁玩得转,玩得精,谁就很有可能中奖! |
4#
2018-10-17 13:19:25
王德涛 发表于 2018-10-17 13:18 如果提出的关键科学问题不大,还需要 深入、难度大、创新。。。。 个人感觉这个是整个申报书的中心 |
回复
已有 4 条回复