基金申请中哪里来这么多的关键科学问题?

浏览
642
回复
4
收藏
0

1#

2018-10-17 13:16:59
我国的自然科学基金的所有申请项目,都是千篇一律的要求提出要解决“关键科学问题”。请大家注意,这不仅仅是个科学问题,还是个关键的科学问题。一个领域里,科学问题一大堆,以成千上万个来形容,不为过。但关键科学问题有几个?如果也有成千上万个的话,它们就不是关键的了!这个道理很简单,很明白。
问题在于:每年的资助项目是上百上千个,每个被资助的项目都许诺要解决至少一个关键科学问题。我们国家的所有资助项目,几乎是100%成功结题的。也就是说,我国每年仅仅是基金委资助的项目,就能解决几百甚至于上千个关键科学问题!这可能吗?这现实吗?这是事实吗?
这样的提法(即要解决关键科学问题),必然使得每个获得资助的项目,都不得不弄虚作假,谎报解决了关键科学问题,造成极其坏的科研作风。
简言之:项目申请中提出的“要解决关键科学问题”这个要求,是一个伪命题。应该去掉!

2#

2018-10-17 13:17:39

个人观点:
基金委说的关键是指一个小范围内的关键。比如,从北京到上海,买到票就是个很关键的问题,这个问题解决不了,一切旅行计划都落空。不能因为这个小事就不关键,对于本次旅行就是关键。所以基金一直强调要做精,不做大。
我看楼主合成这个竹子,用什么材料、什么方法的问题就很关键。呵呵。

3#

2018-10-17 13:18:20
何健 发表于 2018-10-17 13:17
个人观点:
基金委说的关键是指一个小范围内的关键。比如,从北京到上海,买到票就是个很关键的问题,这个 ...

说的也是,小关键问题无数个。但是,现在的基金申请,如果提出的关键科学问题不大,会被认为小儿科,没水平,没高度,无法激起评审的兴趣。于是,为了让评审的看了申请以后有热血沸腾的感觉,都纷纷在解决关键科学问题上提出令人震撼的目标,然后在立项依据上自圆其说。于是,项目申请变成了玩文字游戏,谁玩得转,玩得精,谁就很有可能中奖!

4#

2018-10-17 13:19:25
王德涛 发表于 2018-10-17 13:18
说的也是,小关键问题无数个。但是,现在的基金申请,如果提出的关键科学问题不大,会被认为小儿科,没水 ...

如果提出的关键科学问题不大,还需要 深入、难度大、创新。。。。
个人感觉这个是整个申报书的中心

5#

2018-10-17 13:20:07
如果每十个本子能真正解决一个关键技术问题,算下来自然基金这么多年积攒下来贡献也是相当惊人啦。须知实践出真知,如果不踏踏实实钻研实际科研工作,漠视实际工艺和技术问题,坐在办公室里对着电脑屏幕凭空臆想出来所谓关键科学问题有多少意义呢?

回复

已有 4 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
金牌会员
帖子
293
日志
0
精华
0