基金评阅,明显是领导手下代写的本子如何处理?

浏览
506
回复
4
收藏
0

1#

2018-10-16 21:40:43
收到的本子当中有一本,从其中提供的研究基础和发表的论文情况来看,本子明显是该领导的学生代他写的。当然,本子质量不错,但是觉得给这样的领导有点不心甘~~~~~

2#

2018-10-16 21:42:11

基金评审只有一个视角:科学的视角,戴有色眼镜和偏光镜、显微镜和放大镜都可能产生视角偏差和放大或缩小事物的效果,这不是我们希望看到的。

3#

2018-10-16 21:42:38
我觉得应该毙掉,既然是领导,就好好的干好你的领导工作,不要利用领导的特权来获得更多的本来不属于他的东西,自己明明没时间做科研,还要叫老百姓给他写标书、报课题啊,结果手下人做出来的东西全都是他的,这种情况到处都是。既然是手下人干这个课题,为何要批给他呢。你可以在研究内容上或者是创新性方面入手,这个谁都说不准,本来就没有很严格的标准,说他研究内容太多也可以,说他研究内容太少也可以。

4#

2018-10-16 21:44:05

谨慎一些,要充分判断是否他不具备开展NSFC研究的能力才是最重要的,不要纠结于是否代写,在国内外,大老板的本子基本上都是这个状况,先由搞具体科研的人员写初稿,国外也非常普遍。

5#

2018-10-16 21:48:53
基金评审的标准依据都是以本子的质量为第一要素,本子以外的猜测性问题均不构成评审依据,评审人可以提出质疑另附交基金委,但是不能因为自己的质疑而影响对本子质量的评价。

回复

已有 4 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
注册会员
帖子
57
日志
0
精华
0