基金评审只有一个视角：科学的视角，戴有色眼镜和偏光镜、显微镜和放大镜都可能产生视角偏差和放大或缩小事物的效果，这不是我们希望看到的。

我觉得应该毙掉，既然是领导，就好好的干好你的领导工作，不要利用领导的特权来获得更多的本来不属于他的东西，自己明明没时间做科研，还要叫老百姓给他写标书、报课题啊，结果手下人做出来的东西全都是他的，这种情况到处都是。既然是手下人干这个课题，为何要批给他呢。你可以在研究内容上或者是创新性方面入手，这个谁都说不准，本来就没有很严格的标准，说他研究内容太多也可以，说他研究内容太少也可以。

谨慎一些，要充分判断是否他不具备开展NSFC研究的能力才是最重要的，不要纠结于是否代写，在国内外，大老板的本子基本上都是这个状况，先由搞具体科研的人员写初稿，国外也非常普遍。

基金评审的标准依据都是以本子的质量为第一要素，本子以外的猜测性问题均不构成评审依据，评审人可以提出质疑另附交基金委，但是不能因为自己的质疑而影响对本子质量的评价。