今年作为函审专家评了5个青年基金,经查询其中四个都中了

浏览
291
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-16 17:35:17
当时收到五份青年基金,信息学部的。要求给40%的通过率,经过本人认真评阅,最终给了一个A+A(非985也非211),一个A+B(211)。这两个人所在学校排名并不靠前,但是都是在自己已有工作基础上提出了创新性的想法,申请书写得条理很清楚,而且显然是经过多次修改之后完成的,因为可行性论述和创新点的提炼很到位。自认为他们完全值得资助。

其余的三人都是C+C。昨天通过基金委系统查询,发现不仅我给A的都获得了资助,剩下三人中也有两个也获得资助了。这两个人都是985学校背景,但是无论是研究基础,还是申请书的撰写情况,都欠火候。其中一个更是一上来就大谈特谈大学科的发展背景,显得比较浮;研究内容的设置上也有问题,科学性把握较差。但是还是中了,我只能说祝愿他能好好利用这笔经费。

经过这次经验,我体会到好的学校背景还是占有天然的优势,起跑线就比其它学校靠前,比较容易给人先入为主的影响。我个人基本不看所在单位背景,但是这两个C显然得到了其他评审的正面意见。另一方面,如果学校和背景不那么好,通过自己努力,也一样有很大的机会。看到版面上有些老师今年没能获得资助,我觉得完全没必要气馁或者抱怨自己的条件或者先天不足,寻找好创新点,多注意提炼创新性和科学内容,明年一定会中的。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式

关于作者
中级会员
帖子
92
日志
0
精华
0