我的青年基金评审体会

浏览
314
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-16 16:03:58
今年共收到10个青年基金的本子。总体感觉比往年的本子质量要高些,特别是中科院和高校的,地方和部位研究院所的还是差点。

1.关于通过率,3个A,3个B,4个C, 感觉对于青年基金,这个比例还是合适的,因为前面6个同意资助的难免会被另外2个评审评为C的,以1-2个为例,通过率也就是40-50%,在加上会评去掉1个,30-40%的比例还是合适的;

2. 关于具体评判标准,对于青年基金还是比较好给分的,先扫一眼题目摘要,再看一眼个人研究基础(主要还是成果产出,别的写太多也没有),基本上就能确定2个左右好的本子(题目抓眼,SCI一堆),2个左右差的本子(题目老套,玩概念,中文核心都没有几篇); 好的本子仔细看下技术思路,确定是优先资助还是建议资助,提下方案的瑕疵与改进意见;差的本子最好审了,直接找枪毙的理由。剩下一半的本子再工具项目书内容决定是否给予资助。

注:有人一提到SCI就满腹的不平与愤懑,试问,对于从事基础研究的科研人员,我不看你SCI,我看你什么, 当然中文文章好我也没说不认可,你的文章数量少,但影响力大那就把影响因子和他引率附上。关于SCI一堆,写的夸张点,但我只能告诉你,我评审的材料里,一作5篇以上的绝不是个例。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式