国家自然科学基金评审有感

浏览
269
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-16 15:56:48
经过这次评审,有几个体会:

文章确实非常重要。因为说实在的,不可能每个评审对每份标书的内容都很熟悉的,所谓的创新,很大程度上就是标书上自己在说的,评审会去为每份标书都查阅大量文献吗?很难。那么,评审怎么来打分呢?前期的研究基础,也就是文章,是一个重要的衡量指标。不管怎么样,已经发表的论文,还是相对客观的,可见的,容易把握的。

细节也比较重要。之前有虫虫们说,一些细节上的错误无伤大雅。如果一份标书足够好,前期工作很出色,可能细节相对不是那么重要,评审们对于那样的标书可能就不去关注细节了。但是对于一些中不溜的,可上可下的,那么细节可能就决定成败了。

而且,即使对于那些前期工作很好、文章也很好的标书来说,如果细节上也很注意的话,也会大大加分,那就是非上不可,不给“A”,自己心里都说不过去。

当然对于那些前期工作不好,标书也没好好写的,就无所谓细节了。

还有运气。一份标书,要想初审胜出,真的也需要一定的运气,一点点运气是需要的。所以,同一份标书,去年没中,今年中了,也不是不可能的。

当然实力是前提,太差的标书运气总是会更差一些。

总之,作为一位没有经验的评审,做到绝对公平几乎没有可能,能做到的是,将心比心,希望别人怎么对待自己的标书,就怎么对待别人的标书,尽量做到上的确实是比下的好一些的。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式